Cold Reading (références & discussions générales)

Bonjour,

hormis la lecture du livre ex nihilo, il est très difficile de se documenter gratuitement avec des éléments précis sur ce sujet du cold reading. PJ utilisait cette technique pour escroquer les crédules lorsqu'il jouait au médium.
Je propose de regrouper de façon simple et pratique les principes et techniques de cold reading.

J'espère que ça intéressera du monde.

Le cold reading c'est simple faire croire a une personne que l'on en sait plus sur lui qu'il ne croie.
C'est ceux que utilise les charlatan surtout les sois-disant "voyant".
C'est dire quelque chose et après son contraire (ex: "Vous Etes une personne calme et pacifique mets quand vous vous énervé pour pouvez devenir violent").
Et prendre en compte la posture, le style vestimentaire, la façon de parler...

Hello,
le principe est en effet simple: Faire croire qu'on en sait plus.
Partant de là, les techniques doivent être subtiles: il doit en exister pas mal et pas uniquement des phrases floues et contradictoires.
Il y a une rhétorique précise, des éléments statistiques, etc...
L'objet de ce topic est de les recenser et de les décrire.
En gros, la méthode qui fait des pseudo devins de vrais malins

Amens: C'est dire quelque chose et après son contraire (ex: "Vous Etes une personne calme et pacifique mets quand vous vous énervé pour pouvez devenir violent").

cette technique n'est pas du cold reading

Pour commencer voici une définition du "cold reading" de Ted Lesley : "art de parvenir à créer sur un public l'illusion que vous pouvez réellement lire dans ses pensées!"

Donc le CR n'est pas fait que pour se faire passer pour un "voyant-voyou" !
Angelo Stagnaro, auteur d'Ex Nihilo, est un (pseudo-)mentaliste de scène / "magicien". Son livre pésente des effets de scène, comment déchiffre autrui (domaine où excellent les voyants-voyoux), "prédire" l'avenir, la lecture musculaire ...

Maintenant les phrases standards dont vous parlez ne viennent se greffer qu'après un déchiffrement de l'autre.
Si tu as lu (par exemple) que la personne devant toi est manipulateur(trice) tu ne va pas lui le dire franchement, tu lui sortira une autre phrase
Car on peut dire qu'il y a une règle d'or : toujours dire ce que l'autre veux entendre.
( sinon tu te ramasse une droite comme Patrick Jane )

Enfin pour nommer les effets dont vous cherchez les noms sont :
- Rainbow : dire une chose et son contraire dans la même phrases.
- P.T. Barnum, Forer ou Puits : donner une vague description de la personnalité.

meloyelo a écrit:Hello,
le principe est en effet simple: Faire croire qu'on en sait plus.
Partant de là, les techniques doivent être subtiles: il doit en exister pas mal et pas uniquement des phrases floues et contradictoires.
Il y a une rhétorique précise, des éléments statistiques, etc...
L'objet de ce topic est de les recenser et de les décrire.
En gros, la méthode qui fait des pseudo devins de vrais malins

Meloyelo ce que tu voulais qu'on fasse sur ce topic c'est de rassembler tout les indices qui permettent de faire du cold reading ?
Genre par exemple : " c'est une femme qui a une alliance donc elle est marié " , et tout un tas d'indices comme ça .

Prendre surtout conscience que toute interprétation est avant tout contextuelle. C'est bien souvent le contexte de l'observation qui donne le sens, plus que l'observation elle-même.

Très Juste.
La contextualisation: celà pose le cadre.
c'est le premier principe très général car le contexte se décline en une somme de champ.
On pourrait aussi dégrossir ce terme pour voir le contexte culturel, le cadre, la personne etc...

tu l'as lus gratuit sur le net ex nihilo :O ? je le cherche

Sans vouloir sembler vieux jeu et pour info (à vérifier), j'ai aussi entendu dire que parfois (je dis bien parfois) certains livres pourraient même être achetés aussi.. Mais c'est à vérifier, c'est peu-être une légende urbaine...

on peut aussi payer des formations à plus de 2k € pour etre soit disant "mentaliste"

Moins de 2k € ! Non pour ETRE mentaliste, mais pour commencer à utiliser le mentalisme comme outils de progression dans sa vie.

j'ai la sensation qu'on s'éloigne du sujet
Bref, je n'ai pas lu ex nihilo, je trouve aussi que c'est très cher mais bon quand on ne peut pas le trouver en bibli soit on l'achète soit il faut se documenter autrement.
Du coup, avis aux connaisseurs qui pourraient donner d'autres pistes ou expliquer des techniques en donnant des exemples.
Vous en pensez quoi ??

Pascal de Clermont a écrit:Moins de 2k € ! Non pour ETRE mentaliste, mais pour commencer à utiliser le mentalisme comme outils de progression dans sa vie.

Comment faire payer des personnes "naïves", qui n'ont plus aucun choix dans la vie que de se tourner vers un tas de "méthodes" pour essayer d'avoir/de refaire leurs vie... ?

Enfin on s'éloigne du sujet...

Et quelques fois dans la vie on a pas toujours les moyens et la possibilité de faire des prêts à la banque pour se payer des livres :)

En effet on s' éloigne du sujet là ...

Uncledolan je te trouve un peu "direct" dans tes réponses mais chacun sa facon de voir les choses, mais meme si moi-meme suit loin de pouvoir me payer cette somme pour une formation, je ne critiquerait pas pour autant son contenu sans le connaitre :

pour devenir soi-disant mentaliste ...

Tu sais comme moi Uncledolan qu' il faut 10 à 20ans de travail pour le devenir et que bien sur aucun mentaliste ne serait assez "bete" pour donner toutes les méthodes "clés en main"

Mais avoue que cette formation serait gratuite tu l' aurais surement fait
( tu connais les tarifs et as donc été voir le site et t' ai renseigné )

Attention je ne prend partie de personnes mais c' est dommage de se "prendre la tete" pour si peu ...

En effet les livres, comme la musique s' achète pourtant de + en + se la procure gratuitement !
Pour ce qui est de celui que tu cherches, je ne penses pas qu' il soit trouvable sur le Net, je ne le possèdes pas en tout cas sinon je te l' aurais envoyé volontiers

Je n' ai donc rien contre ta remarque mais voudrais juste que ce post reste sur le thème de base :)

Merci et Bon week-end !
Cordialement, Chris.