Re: En mode ...

**EmyAmaterasu** Ven 31 Jan 2014 - 18:19

Jane Addict a écrit:
EmyAmaterasu a écrit:En mode :
Avez vous entendu parlez de l'histoire du marseillais qui a lancé un chat dans les airs et qui l'a éclaté dans un mur par la suite, devant ses amis qui riaient ?
Ca m’horripile vraiment ! Comment peut on être inhumain à ce point ?
Je pense que cette pauvre bête ne lui avait rien demandé ! J'espère que la justice va vraiment faire quelque chose, les animaux sont des être humains comme nous, ils ont des organes, et des sentiments aussi !
Heureusement que ça ne ce soit pas passer près de chez moi sinon...

J'ai vu ça sur facebook tout à l'heure oui, une "punaise" de rage s'est emparée de moi. Je l'aurais détruit ce type...

En mode : Mon chéri a réussi sa formation, je suis contente !

Mon copain a regardé la vidéo moi je n'aurais pas pu...
D'ailleurs je vous conseille d'aller signer cette pétition pour le bien des animaux !

http://www.30millionsdamis.fr/agir-pour-les-animaux/petitions/signer-petition/pour-un-nouveau-statut-juridique-de-lanimal-22.html

**Jane Doe** Ven 31 Jan 2014 - 18:43

EmyAmaterasu a écrit:les animaux sont des être humains comme nous

Des êtres humains ? scratch

Ben non !

Pour autant, ça ne justifie pas qu'on porte atteinte à leur intégrité physique, mais ce ne sont pas des êtres humains, faudrait quand même pas pousser !
D'ailleurs, le texte de la pétition que tu soumets est plus nuancé, parlant d' "êtres vivants et sensibles" et proposant de créer une troisième catégorie, distincte de celle des Personnes (des êtres humains, donc).

**EmyAmaterasu** Ven 31 Jan 2014 - 20:58

Jane Doe a écrit:
EmyAmaterasu a écrit:les animaux sont des être humains comme nous

Des êtres humains ? Ben non !

Pour autant, ça ne justifie pas qu'on porte atteinte à leur intégrité physique, mais ce ne sont pas des êtres humains, faudrait quand même pas pousser !
D'ailleurs, le texte de la pétition que tu soumets est plus nuancé, parlant d' "êtres vivants et sensibles" et proposant de créer une troisième catégorie, distincte de celle des Personnes (des êtres humains, donc).

Pour ma part je les considère comme des être humains, comme je l'ai dis ils ont des organes, ils ressentent des émotions, ils s'expriment certes pas comme nous, mais ils le font, je ne vois qu'est-ce qui faut de plus.. Je ne vois pas en quoi c'est poussé.
Après c'est mon avis, mais beaucoup de personnes ont le même que moi

Invité Ven 31 Jan 2014 - 20:59

Mibounet a écrit:En mode éveillé. Hier soir, je regardais tranquillement "la ligne verte". En entendant John Coffey, j'ai évidemment l'idée lumineuse (n'est ce pas) de boire......du café ! Erreur monumentale ! Il était encore 2h49 minute exactement que je ne dormais pas encore... La prochaine fois, je prendrai un thé... ^^. Mais bon, je ne regrette pas d'avoir (revu) ce film.

Alors là, c'est un problème que je ne connais pas. Je peux boire du café même fort et sans sucre à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit, sans que ça me crée la plus petite insomnie. Mieux encore, ça m'endort. scratch

Je savais bien que quelque chose ne tournait pas rond chez moi. cross

En mode:

Ca doit être le trop plein de soleil. :pluie:

**LOjisbonVE** Ven 31 Jan 2014 - 21:42

En mode: je me suis fait poser des élastiques, la semaine prochaine on passe à la seconde et dernières étapes: les bagues pale

.. En attendant, forum en attendant que mon frère soit couché puis un bon film smile1

.

**Jane Doe** Ven 31 Jan 2014 - 21:48

EmyAmaterasu a écrit:
Jane Doe a écrit:
EmyAmaterasu a écrit:les animaux sont des être humains comme nous

Des êtres humains ? Ben non !

Pour autant, ça ne justifie pas qu'on porte atteinte à leur intégrité physique, mais ce ne sont pas des êtres humains, faudrait quand même pas pousser !
D'ailleurs, le texte de la pétition que tu soumets est plus nuancé, parlant d' "êtres vivants et sensibles" et proposant de créer une troisième catégorie, distincte de celle des Personnes (des êtres humains, donc).

Pour ma part je les considère comme des être humains, comme je l'ai dis ils ont des organes, ils ressentent des émotions, ils s'expriment certes pas comme nous, mais ils le font, je ne vois qu'est-ce qui faut de plus.. Je ne vois pas en quoi c'est poussé.
Après c'est mon avis, mais beaucoup de personnes ont le même que moi

Oui, enfin le nombre de personnes à défendre une opinion n'est pas proportionnelle à la véracité de ladite opinion...

Et pour le coup, je pense aussi que beaucoup de personnes ne reconnaîtraient pas (et Dieu merci !) à un chien, un cafard ou un papillon le statut d'être humain....statut que bizarrement tu dénies à ceux qui ont fait du mal à ce chat (en les qualifiant d'inhumain....ce qu'ils ont fait est atroce et je ne le défends pas mais pour autant, les auteurs de ces actes restent des êtres humains...) alors qu'eux aussi ont des organes et des émotions....

Tu ne vois pas ce qu'il faut de plus pour définir un être humain ? Sérieusement ? Je sais pas...l'humour, la pensée, la capacité d'abstraction, pour commencer ?

Je crois qu'aimer vraiment les animaux, c'est les aimer pour ce qu'ils sont....c'est-à-dire des animaux à qui le respect est dû en tant qu'être vivants mais certainement pas des êtres humains !

Ou alors c'est vraiment le début de n'importe quoi !!! A ce compte-là, on peut aussi donner le droit de vote aux fourmis et aux girafes ! Et pourquoi pas un zèbre comme Président de la République, aussi ? S'il n'y a vraiment, comme tu le prétends, aucune différence entre les animaux et les êtres humains, le refuser relève de la discrimination ! Je ne milite évidemment pas en cette faveur, c'est un raisonnement par l'absurde.

**EmyAmaterasu** Ven 31 Jan 2014 - 22:02

Alors pour toi, le mec qui a fait ça est "humain" ?

Tu débattes sur une vulgaire expression que j'utilise fréquemment et qui n'a jamais interpellé personne. C'est vraiment chercher la petite bête pour rien.
Bref je préfère en rester là sur cette discussion

aiglenoir vero Ven 31 Jan 2014 - 22:10

EmyAmaterasu a écrit:Tu joues à Call of ?

oui je m'eclate trop

en mode la tv prise me rabat sur le fofo

ha les enfant

**Mibounet** Ven 31 Jan 2014 - 22:12

lilia a écrit:
Mibounet a écrit:En mode éveillé. Hier soir, je regardais tranquillement "la ligne verte". En entendant John Coffey, j'ai évidemment l'idée lumineuse (n'est ce pas) de boire......du café ! Erreur monumentale ! Il était encore 2h49 minute exactement que je ne dormais pas encore... La prochaine fois, je prendrai un thé... ^^. Mais bon, je ne regrette pas d'avoir (revu) ce film.

Alors là, c'est un problème que je ne connais pas. Je peux boire du café même fort et sans sucre à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit, sans que ça me crée la plus petite insomnie. Mieux encore, ça m'endort. Je savais bien que quelque chose ne tournait pas rond chez moi.

De mon coté, ca dépend des fois, j'ai déjà pris un café le soir arrivé sans que çà m'empêche de dormir ensuite, mais cette fois... lol

En mode réflexion .

**Jane Doe** Ven 31 Jan 2014 - 22:31

EmyAmaterasu a écrit:Alors pour toi, le mec qui a fait ça est "humain" ?

Je n'emploie pas le mot "humain" dans le sens de "gentil, compréhensif, empathique, sensible, etc". Dans cette acception du terme, non.
Mais je l'emploie bien en tant qu' être humain, membre de l'espèce humaine.....et dans ce cas, bien évidemment que je le considère comme un être humain. De la même façon que je considère les dictateurs et Cie comme des êtres humains également, aussi condamnables et immoraux qu'aient pu être leurs actes. L'être humain est capable de monstruosités. Le pire comme le meilleur peuvent cohabiter dans l'espèce, j'en suis persuadée.
Je ne glorifie pas les actions que tu dénonçais en premier lieu, mais je maintiens que leur auteur demeure un être humain.

Pour conclure, ce n'est pas qu'une "vulgaire expression". Les mots ont un sens et en l'occurrence, il semble bien que ce ne soit pas une expression maladroite de ta part mais bel et bien une série d'idées que tu défends fermement et avec lesquelles je suis en profond désaccord. Je ne "cherche pas la petite bête", j'ai été interpellée. Bref, il va falloir être d'accord sur le fait qu'on n'est pas d'accord.

**EmyAmaterasu** Ven 31 Jan 2014 - 22:38

Waoh mais ça part loin là quand même.
Tu nous fais un cours de philosophie pour rien du tout

On a chacun notre point de vue sur le mot et c'est tout ; bref sujet clos

**Mibounet** Ven 31 Jan 2014 - 22:42

Si toutefois je peux me permettre un petit aparté.
Effectivement, si on reste dans le sens exact du terme, un humain est un humain, et un animal n'en est pas un, et en çà évidemment que tu as raison Jane Doe. Mais ce qu'à voulu dire Emy à l'origine, c'était simplement une façon de parler, elle n'était pas là à philosopher sur le terme "humain", mais simplement montrer un abruti qui s'amuse à tuer un chat pour le plaisir... En çà, c'est ignoble. Peut être aurait-il fallut qu'elle utilise le terme d'"ignoble" plutôt que celui d'"inhumain" pour que tu sois d'accord avec elle, mais je ne pense pas qu'elle pensait que tu allais partir sur une thèse sur la différence entre un humain et un animal ^^. Voilà, c'est tout, y'a pas de problème en soit ^^.

psyred Ven 31 Jan 2014 - 22:47

Je suis sûre que ce gars est encore plus fier qu'on est parlé de lui sur facebook et autres médias..bref.............

en mode: j'ai un mal de gorge ce soir !!!!! oh non..

**0Camille** Ven 31 Jan 2014 - 23:10

EmyAmaterasu a écrit:En mode :
Avez vous entendu parlez de l'histoire du marseillais qui a lancé un chat dans les airs et qui l'a éclaté dans un mur par la suite, devant ses amis qui riaient ?
Ca m’horripile vraiment ! Comment peut on être inhumain à ce point ?
Je pense que cette pauvre bête ne lui avait rien demandé ! J'espère que la justice va vraiment faire quelque chose, les animaux sont des être humains comme nous, ils ont des organes, et des sentiments aussi !
Heureusement que ça ne ce soit pas passer près de chez moi sinon... :grrr3

:

J'ai vu la vidéo, et j'ai eu les larmes aux yeux. Il n'y a pas de sang, ni de "gore" mais le geste est tellement violent... On entend le chat miauler de souffrance... soupir

Cet "humain" a aussi coupé la tête d'un chien ! (J'ai vu la photo sur sa page) :quoi!:

Il faut vraiment qu'il paie pour ce qu'il a fait !

En mode révoltée ! grrr5

Psyred, je pense comme toi aussi. J'ai vu qu'il était content qu'on parle de lui à TF1, d'après ce qu'il dit...

**EmyAmaterasu** Ven 31 Jan 2014 - 23:15

Camille, je pense que la page est un fake

**0Camille** Ven 31 Jan 2014 - 23:16

EmyAmaterasu a écrit:Camille, je pense que la page est un fake

Ouais, j'espère !

**Sweetylove30** Sam 1 Fév 2014 - 0:07

en mode

encore un changement de planning de dernière minute et encore une fois pour le week end. Demain je vais voir la patronne et faire changer les choses, j'en est raz le bol de tout ces changements en sa faveur.

**Johel** Sam 1 Fév 2014 - 9:32

En mode

Que d'histoires pour un chat, qui reste un animal...comme certains humains d'ailleurs...
Il ne faut vous en prendre qu'à vous si vous retrouvez ce genre d'images sur le net, c'est vous qui les plébiscitez au travers de vos réactions via "fessesdebouc" et autres réseaux sociaux...
Alors bravo la police pour avoir arrêté le débile qui a fait ça (c'est vrai ils n'ont que ça à faire -_-

), mais demandez-vous pourquoi il l'a fait et pensez à votre responsabilité dans son acte.

Sur ce je vais me mettre en mode En mode ... - Page 31 Compta11

**MentalistAddict** Sam 1 Fév 2014 - 10:23

Je ne voulais pas rentrer dans le débat ( avec certaines personnes les débats sont stériles et ne mènent à rien puisqu'elles ne sont pas capables d'admettre quand elles ont tort ) mais même si je n'ai pas regardé les images de ce pauvre chat ( j'aime trop ces petite boules de poils pour supporter de les voir souffrir ) je suis de l'avis de tous ceux qui hurlent leur indignation et leur colère face à cet acte de cruauté. Les flics ont placé le mec en garde à vue, je l'aurais attaché à un poteau sur la place publique et laisser la populasse lui faire passer l'envie de faire du mal à de pauvres bêtes innocentes. Les animaux ne sont certes pas des êtres humains à proprement parler mais ce sont des êtres vivants et qui plus est ils sont souvent à bien des égards plus humains que l'homme lui-même. Il ne faudrait pas oublier que l'animal était présent sur terre bien avant l'homme et que c'est l'homme qui est venu envahir son territoire.

**Jane Doe** Sam 1 Fév 2014 - 11:45

MentalistAddict a écrit: je suis de l'avis de tous ceux qui hurlent leur indignation et leur colère face à cet acte de cruauté. Les flics ont placé le mec en garde à vue, je l'aurais attaché à un poteau sur la place publique et laisser la populasse lui faire passer l'envie de faire du mal à de pauvres bêtes innocentes. Les animaux ne sont certes pas des êtres humains à proprement parler mais ce sont des êtres vivants et qui plus est ils sont souvent à bien des égards plus humains que l'homme lui-même.

Mais en même temps, personne n'a apporté son soutien à ce mec !
Affirmer qu'un animal n'est pas un être humain mais un être vivant et sensible, ce n'est certainement pas cautionner la violence qui peut lui être fait. Evidemment que je condamne le geste de ce mec.

Maintenant "tous ceux qui hurlent leur indignation et leur colère" ? Ben c'est bien de hurler, mais quand je lis ce genre de mots sous le clavier de personnes ayant regardé la vidéo et nous la décrivant.....j'ai du mal à y voir de l'indignation et de la colère.

Pour autant, quand le discours part en mode "il faudrait le lyncher"....ben je vois pas la différence entre ce gars et les auteurs de tels propos. Ce n'est pas ce que tu as écrit, ce n'est pas toi que je vise, mais des internautes ont laissé ce genre de commentaires à la suite d'articles de presse relatant la garde à vue du mec.....hé ben ils ne valent pas mieux que le gars en question. Utiliser les actes ignobles de ce mec pour justifier de se laisser aller à ses propres tendances sadiques qui sont du même niveau, c'est pitoyable.

J'aimerais vraiment voir de tels cris d'indignation et de colère s'élever contre les violences faites à des êtres humains aux quatre coins du globe....

**Sweetylove30** Sam 1 Fév 2014 - 11:51

en mode

il semblerait qu'une autre tempête se prépare, ça a soufflé toute la nuit et ça s'est intensifié ce matin. J'espère que ça va se calmer un peu dans la journée

**LOjisbonVE** Sam 1 Fév 2014 - 12:34

En mode: le réseau part aussi vite qu'il arrive, j'ai dut m'y prendre à plus de cinq fois pour pouvoir envoyer un message nuagenoir

. En attendant, musique puis un épisode de Castle pour faire passer le temps jusqu'au déjeuner.

**Jane Addict** Sam 1 Fév 2014 - 13:06

Non mais STOP là ! Les animaux ne sont pas des êtres humains...Un être humain parle. Tu as déjà vu un chat ou un chien parler ? Pas moi ou si, mais dans "Babe". Tu "débattes" toi même sur un sujet qui n'a pas lieu d'être. Les animaux sont des êtres vivants, nuance !

MentalistAddict a écrit:avec certaines personnes les débats sont stériles et ne mènent à rien puisqu'elles ne sont pas capables d'admettre quand elles ont tort )

Y'a une différence entre ne pas admettre qu'on a tort devant des gens qui pensent qu'ils ont toujours raison, et soutenir son idée quand on sait qu'elle est justifiée. Nuance très chère.
Et puis, si vous voulez le torturer, allez-y quoi ! Franchement, c'est pas 30 millions d'amis ici...

En mode : Cours d'anglais ! Very Happy

**MentalistAddict** Sam 1 Fév 2014 - 13:41

@ Jane Addict : Une fois de plus tu me fais dire ce que je n'ai pas dit et une fois de plus tu ne peux pas t'empêcher de la ramener et de venir m'agresser alors que je ne t'ai rien demandé. Mais cette fois je ne rentrerai pas dans ton jeu. Pour ma part, le débat est clos. J'ai donné mon avis sur le sujet , je n'ai rien d'autre à ajouter.

@ Jane Doe : Pas de soucis, j'ai bien compris que tu ne parlais pas de ce que j'avais écris et que tu ne me visais pas Wink

.

**Jane Addict** Sam 1 Fév 2014 - 13:44

@MA : J'ai passé l'âge de jouer à chat cocote.

En mode : J'ai testé la cigarette éléctronique et franchement, c'est radical !

Contenu sponsorisé