The Mentalist - point de vue critique de professionnels sur

Bonjour à tous !

J'aurais aimé avoir le point de vue de mentalistes professionnels sur cette série.

Par exemple, savoir si les talents de Patrick Jane sont plausibles ou plutôt exagérés, savoir aussi si le réalisateur filme assez d'indices à l'écran pour que le spectateur puisse comprendre comment Jane parvient à ses conclusions.

Enfin, une question un peu plus pointue qui concerne la saison 2 :

Dans l'épisode 6 (saison 2 : Black gold and Red Blood), quand Patrick Jane se retrouve en prison, est-il possible qu'il ait pu hypnotiser le "caïd" en si peu de mots, si peu de temps, si peu de contact ?

https://the-mentalist.frenchboard.com/saison-2-f4/2x06-black-gold-and-red-blood-t156.htm

Merci !

salut,

Je ne suis ni mentaliste ni profiler, mais je peux critiquer^^.

J'aime bien la série, c'est plein d'action, dynamique, attirante, mais il y'a tout de même une limite. Je trouve que le talent de notre cher Jane est un peu exagéré, rien qu'avec le toucher, le regard ou le son de la voix de son interlocuteur il peut deviner s'il ment ou pas. Je n'ai pas encore regardé la saison 2 et j'évite les spoilers à tout prix, le temps que les épisodes soient prêts.
Mais il suffit de regarder la saison 1 pour se dire: on n'a même pas besoin de la police scientifique et du médecin légiste car les morts et les indices parlent au beau blond avant tout le monde. J'ai l'impression de voir la police comme des marionnettes, car personne n'a plus un vrai rôle!
J'ai regardé plusieurs fois les épisodes et je me concentre sur ce que disent les suspects: ça marche dans un sens, mais les indices je ne les ai jamais trouvé...

Je me suis accoutumé à la vision de Jane tellement que j'ai deviné qu'il jouait un tour machiavélique lors d'un épisode dont je ne connais même pas le début (j'ai essayé de ne pas regarder: 1) c'est la fin de l'épisode, 2) il va faire un truc tordu) On m'a regardé comme un alien.

Il suffit de marcher dans la lignée de la logique du Mentalist et non de la logique propre à nous. Ce n'est pas facile, c'est tordu et c'est une fiction: donc c'est normal que tout soit amplifié...

Eh bien... je ne suis pas d'accord avec toi car j'ai pu deviner dès le début, dans plusieurs épisodes, qui était le coupable, aux fameux indices filmés à l'image. Je vais même te dire que pour moi, c'est ça l'intérêt et la nouveauté de la série... ça nous rend plus actif.

Bien entendu, ces indices sont légers. Et ce ne sont que des indices et non pas des preuves. Il faut distinguer ces deux concepts.

En revanche, comme toi, j'ai aussi "appris" sa façon d'opérer à force de regarder les épisodes. D'ailleurs, Bruno Heller explique dans les Bonus du DVD 6 Saison 1, que même l'acteur Simon Baker est devenu redoutable dans son apprentissage. Preuve qu'en effet, une fois qu'on a compris ce qu'il fallait voir, on a la puce à l'oreille...

cool, on peut devenir des apprenti-mentaliste dans la vie quotidienne

Le concept est nouveau en effet, et je dois me familiariser plus avec le concept lui-même qu'avec la marche à l'aveuglette...
C'est super que tu aie déjà des bonus, je n'ai que les épisodes sans bonus ni bloopers. =/

J'avais acheté le coffret pour les bonus aussi... Mais malheureusement, l'aspect mentaliste n'est pas réellement abordé... Rien sur les trucs qu'il utilise... C'est peut-être fait exprès...

Bonjour à tous :)

Alors d' un point de vue personnel et concernant la saison 2 qui vient de démarrer je serais aussi de l avis de dire que seulement avec l observation, on peut distinguer facilement dans certains épisodes qui est le coupable mais bien sur on ne peut deviner tous ses "trucs" qu' avec l expérience : PNL, observation, mais aussi certaines méthodes de mentalisme de probabilité !!!

Ravi d etre parmi vous, et au plaisir d' échanger avec vous


Cordialement, Chris.

Bienvenue Chris !

Heureux de voir qu'on partage des passions communes !

Là je suis en train d essayer de me procurer tous les épisodes de la série pour pouvoir revoir chacun plusieurs fois, on apprend beaucoup grace à cette série, et encore + avec la saison 2 car ils insistent beaucoup + sur la facon dont PJ arrive à "voir" certaines choses, ils ont mis + l accent sur ce coté là, ceux qui sont de bons observateurs l aujront déjà remarqué, sinon suivé soit le regard de Patrick, ou l' "oeil" de la caméra et vous comprendrez pour ainsi dire tout

Bonne journée à vous !!!
Chris.

Oui tu as tout à fait raison, c'est aussi une des raisons pour lesquelles j'aime bien cette série : elle laisse des indices à ceux qui savent les interpréter... Le spectateur devient plus actif qu'avec la plupart des séries du genre.

Exact, c' est pour celà que je ne saurais que conseiller à ceux qui veulent améliorer leurs capacités de mentalisme de regarder et encore regarder chaque épisode jusqu' à ce que vous ayez compris comment PJ as trouvé, vous n etes pas moins intelligent que lui, tout est dans l' observation, enfin une trés grande partie

Merci beaucoup pour vos conseil j'ai moi-même tout les épisodes de la saison 1 et 2 et je pense que je vais bien tous les re-regarder pour en apprendre un maximum

Mesmer a écrit:Dans l'épisode 6 (saison 2 : Black gold and Red Blood), quand Patrick Jane se retrouve en prison, est-il possible qu'il ait pu hypnotiser le "caïd" en si peu de mots, si peu de temps, si peu de contact ?

Oui, c'est tout à fait plausible :)
C'est de la covert hypnosis, avec une accumulation de ruptures de pattern. Quand au caïd, c'est un profil bien choisi : il va chercher directement l'embrouille mais pas pour "faire la foire", alors il est concentré sur Jane. De même, le caïd se croit intouchable, alors pourquoi se méfier et analyser ce que dit Jane ?

J'en parlais hier avec Raymi Phenix : http://www.besoindesavoir.com/article/article/id/716095
Inutile de croire tout le blablabla sur la perception extra-sensorielle, c'est pour entretenir le mythe... C'est un joli compte pour enfant.. qui a ses sources vrais !

Raymi m'a appris que les videos de Derren Brown (où il paye avec du papier blanc, ou quand il envoit quelqu'un chercher du cash a la banque... ou encore quand il déjoue les caissières d'un pari sur courses de chiens) ont été faites en mémoire à Wolf Messing.

Ce n'est rien de très compliqué

Merci pour ton intervention. Tu as probablement raison : si les scénaristes ont écrit cet épisode, c'est qu'ils le jugeaient plausible bien que cela semble énorme tout de même...

Mais j'avais lu des témoignages en ce sens. D'où ma question.