La genèse de la série The Mentalist

Bonjour à tous,

Est-ce que certains membres peuvent nous parler de la genèse de la série, comment l'idée de la série est venue à Bruno Heller, est-ce que le personnage de Patrick Jane s'inspire d'un mentaliste américain en particulier, etc. ?

Merci !

Alord'rès ce que j'ai compris, l'histoire s'inspire d'un réel Mentalist, on le voit d'ailleurs dans les bonus, Patrick Jane existe vraiment !!!
Et ils se servent donc des talents qui lui ont parmis d'aider la police pour pomper leurs histoires
C'est très intéressants, faut que je trouve moyen d'extraire les bonus pour vous les mettre, je va demander à mon papounet, il sait tout faire^^

Et si j'ai des nouvelles, je vous préviens

Génial ! Merci pour l'info !

Étant donné comment la série m'a semblé juste, précise, dans les détails (les gros plans, les jeux d'interprétation), je soupçonnais quelque chose dans ce genre là...

Et puis, on peut prendre un exemple avec la série Medium qui est tirée d'une médium authentique (Allison Dubois) :

http://alicekaramedium.over-blog.com/article-34225585.html

Alors pourquoi pas avec le personnage du mentaliste ?

Merci Sandy pour avoir répondu à ce fil !

D'après ce que j'ai entendu dans les DVD, Bruno Heller roulait dans Los Angeles dans un quartier où il y a beaucoup de panneaux pour des voyants, des cartomanciennes... et il a pensé qu'il y avait tout un monde souterrain où les gens gagne beaucoup d'argent en arnaquant les clients (enfin une grosse partie de ces soit disant voyant).

Apparemment, c'est une des raisons qui est à l'origine du Mentalist.

Merci Hestia. En effet, voici un entretien en anglais avec Bruno Heller, le réalisateur, qui reprend ce que tu as dit :

THR: How did the idea for “The Mentalist” come about ?

Bruno Heller: It was really a combination of two things: The desire to do a Sherlock Holmes type of character. And noticing that every street in America has a psychic or palm reader -- so there’s a whole world of people in the position of selling a line of bullshit and at the same time helping people. So a detective who uses those type of aggressive manipulation skills seemed like a natural.

THR: Did you watch police procedurals before creating the show?

Heller: It gives me vertigo to watch TV dramas. Previously I did "Rome" and I couldn’t watch any Roman things. So my process was to get things back to basics and try to do the show as if no one had done it before. So I very deliberately avoided seeing what was out there.

THR: When you first wrote the script, who did you picture for the role? Simon Baker is great, but he’s unusual enough so that I wouldn’t think a writer would imagine him per se.

Heller: Yes, as it turned out, he brings whole other stuff to the role that I hadn’t imagined. It needed somebody with grace -- physical and spiritual grace. I imagined a Cary Grant type of role. Somebody who moves and looks graceful, because those guys -- mentalists and psychics -- they have to be people you’d want to get close to because that’s what they are trying to do with you. Simon has those things in spades.

THR: There are many people who believe in performers like John Edward, who have never heard of “cold reading.” What’s been the reaction among those viewers of the show?

Heller: I studiously avoid seeing the reaction.

THR: You don’t read message boards and that sort of thing?

Heller: No. I don’t believe in that [psychic] stuff, but my wife, whom I love dearly and I respect deeply, does believe in it. You can’t prove a negative. The show isn’t saying there’s no such thing as psychics, just that [Patrick Jane] wasn’t a real one and he’s never seen a real one. So in that sense we’re having our cake and eating it too.

THR: There’s a couple things I liked in the pilot that I haven’t seen since, or least not much of: The flashbacks to him being a sleazy charlatan. And the ending of the pilot -- which I could easily imagine a network not liking -- of Jane going to sleep on a mattress in the vacant home where his murdered family used to live. It raised the idea that this guy is much weirder and darker than we suspected.

Heller: I like both of those too. Seeing him in his original guise is lovely. But we can only go back there so often. We will go there, but sparingly. With the whole weird sensibility of his, it’s a question of threading that through a character who is on the surface a happy person and kind of graceful and light. The idea is to show that grace and lightness is an act of heroism; it's not simple-minded happiness. It’s a conscious decision he is making to live his life positively. So where we draw the line at underlining that dark side is tricky. There are episodes coming up where that dark side of him will be featured much more strongly. But the notion of the show is not to be a bummer.

THR: We’ve seen about eight episodes so far. Are you happy with the show or are you looking to do “more of this, less of that,” in the future?

Heller: I’m not happy. I think we’re halfway there to what the show can be. It’s not changing the proportions of anything. It’s a massive machine. The end result is never quite what you want; you’re compromising and working things out as you go along. So the tuning never stops. The reason the show has been successful is what Simon brings to it. He’s a genuine pleasure to watch. It’s not that he’s doing technical things. He just has that spark and we try to infuse the show with that sensibility.

THR: When you show Jane winning so much money at blackjack and hypnotizing people to do what he wants, don’t you risk turning him into too much of a superman?

Heller: There’s always a danger of that. The appeal of these kind of characters is in their superiority, and in their flawed superiority. If he is a superhero, he’s one with many flaws. We won’t go too far over that line. The fascinating thing about [mentalists], when you talk to the really good ones, they do have amazing skills.

THR: Looking at what’s working and what’s not working in primetime, what’s your take? Is there something that viewers are looking for that networks haven’t clued in on?

Heller: I only know we’re doing well because people tell me so. I don’t read the numbers. When I’ve had hard times in my life, the one thing about being in TV is that it’s positive. I withdrew to “Cheers,” it was familiar in that it was family. It had a kind of realistic positiveness to it.

THR: The Red John serial killer mythology. Each episode's title has the word "red" in it. I’m assuming that’s to suggest that no matter what case Jane is working on, Red John is always on his mind?

Heller: That’s right.

THR: When do you plan to resolve that story line?

Heller: It’s something that will run throughout the series -- it’s a series ender, not a season ender. There’s lot of wrinkles and twists down that path before we get to it. It’s the epic underpinning of the series that gives it weight. It’s the plot version of the darkness inside the lead character and it’s important it remain a part of the show.

THR: So by saying that, you know what that ending is?

Heller: I got the bones of it, yeah. I know where I’m taking it.

THR: Somebody (and I’m pretty sure it was “Lost” showrunner Damon Lindelof talking about working on “Nash Bridges”) once said he was told to never name a show after a character, because then they’ll have total control. Any concern about Simon Baker eventually going money or power mad?

Heller: Never name a show after a character if you want to be the guy running the show. But somebody has to be in charge and it might as well be the guy who’s doing most of the work. It can bite you in the ass, but Simon is a genuine pleasure. And people want there to be a key guy at the center. If you look at long-term successful shows, like “NCIS” or “House,” there is a key guy at the center that if you take that person out of the show, then, what is it?

THR: Hopefully CBS won’t have too much problem with that on “CSI.” Speaking of, now that the show is taking off, any plans to change any of the supporting cast?

Heller: One of the things about turning an ensemble into a family is not getting into that in my head. Then it’s like, “Ohh, wouldn’t it be great to get this person?” But if you have a family, you wouldn’t say, “Let’s lose the daughter and bring in Jamie Lynn Spears.” That stuff will happen, but organically.

THR: OK, this question is pretty fan-like, but a friend wanted me to ask this, so I am: Jane’s vests. Was that actually in the script or...

Heller: There was a lot of discussion about wardrobe that was above my pay grade. But both Simon and I knew that Jane should have a specific look. The thinking is these were the suits he used to wear as a mentalist and he would have them dry cleaned and pressed. Now he gets them out of the bottom of the cupboard. It’s also a magician thing. They wear vests because they need to be able to hide things.

THR: That’s a much better answer to that question than I expected.

Source : http://www.thrfeed.com/2008/11/qa-the-mentalis.html

Merci d'avoir posté cet entretien Mesmer !! C'était très intéressant !!

Merci Eloa !

Si certains trouvent d'autres interviews qui nous permettent d'en apprendre plus sur la genèse de la série, ils sont les bienvenus !

J'ai regardé "Une preuve perdue" dans le CD n°6. On apprend que Simon Baker a regardé sur Youtube des mentalistes pour s'inspirer de leur mise en scène.

Mesmer a écrit:

Sandy Speleers a écrit:Alord'rès ce que j'ai compris, l'histoire s'inspire d'un réel Mentalist, on le voit d'ailleurs dans les bonus, Patrick Jane existe vraiment !!!
Et ils se servent donc des talents qui lui ont parmis d'aider la police pour pomper leurs histoires
C'est très intéressants, faut que je trouve moyen d'extraire les bonus pour vous les mettre, je va demander à mon papounet, il sait tout faire^^

Et si j'ai des nouvelles, je vous préviens

Dans quel bonus, ça se trouve ?

J'ai regardé "Une preuve perdue" dans le CD n°6, Bruno Heller ne parle pas d'un vrai mentaliste dont il se serait inspiré.

On apprend que Simon Baker a regardé sur Youtube des mentalistes pour s'inspirer de leur mise en scène, ça fait un peu pauvre comme source d'inspiration...

C'est clair parce que ces mentalist on dirait plutôt des magiciens xD

Oui c'est très juste comme celui de samedi soir sur TF1 (la soirée de l'étrange).

Mesmer a écrit:Oui c'est très juste comme celui de samedi soir sur TF1 (la soirée de l'étrange).

Oui clair et comme je m'y attendais parce que je l'avais déja vu dans une autre soirée de la même émission, j'ai même pas regardé xD

DANS LES BONUS DU COFFRET SAISON 1

Une chose de bien, c'est qu'on peut mettre les sous-titres français dans ces bonus...

Sandy Speleers a écrit:Alord'rès ce que j'ai compris, l'histoire s'inspire d'un réel Mentalist, on le voit d'ailleurs dans les bonus, Patrick Jane existe vraiment !!!

Mmmh, je ne sais pas... Je n'ai pas tout à fait cette même impression en regardant le bonus "Mentaliste vs Medium".

Dans ce petit documentaire de 20 minutes, on a plusieurs professionnels :

- un "psychic" (un médium ou clairvoyant) : Jack Rourke
- un parapsychologue : Dr Barry Taff

et des agents dont un superviseur du FBI qui expliquent que, en dernier recours, ils peuvent consulter des médiums... qui peuvent être suspectés si leurs infos sont justes (s'ils connaissent des détails qui n'ont jamais été divulgués).

J'ai plus l'impression qu'on nous parle de la capacité paranormale du medium qui peut travailler avec la police, que du mentaliste façon Patrick Jane...

Bruno Heller confie surtout son scepticisme sur la majorité des médiums (sans exclure le phénomène pour autant). "J'aimerais y croire si on me présente des preuves" a-t-il dit.

Personnellement, j'aurais aimé un bonus qui parle du mentaliste avec ses trucs (PNL, hypnose, etc.) plus en rapport avec la série...

Peut-être dans la saison 2 ? ...

************

Alors, je fais peut-être erreur, mais il me semble, Sandy, que la personne à laquelle tu fais référence est Jack Rourke (qui est "psychic").



Jack Rourke est impressionnant car il a eu des réussites dans ses "lectures" (visions).

Mais il fait partie des médiums. Ce n'est pas vraiment le profil de Patrick Jane (qui ne croit pas aux facultés paranormales comme le montre l'épisode 7 SEING RED/VOYANT ROUGE - Saison 1 - où il fait face à une médium).

Voici ce dit Jack Rourke au début de ce bonus :

"Les mentalistes, magiciens et autres, manipulent la perception, en distrayant l'attention avec des ruses pour obtenir le résultat désiré". (Il parle donc du mentaliste de scène/prestidigitateur, pas du mentaliste qui utilise ses sens pour recueillir des informations).

J'ai peine à croire qu'un médium aurait inspiré la série The mentalist, quand on entend les propos de Bruno Heller... et quand on voit aussi le profil de Patrick Jane.

C'est étrange... C'est étrange de trouver dans les bonus, un médium (qui serait la référence) alors que la série semble plutôt parler d'une faculté plus objective, à la portée de tout le monde (communication non verbale, etc.).

C'est peut-être encore un coup de JR qui tente de semer la confusion, je sais pas...


Jack Rourke is a Psychical researcher and respected Psychic consultant who performs readings in Los Angeles, offering service to individuals, business and law enforcement. He has astounded people across the country with his ability to remotely detect medical conditions, support closure with loved ones who have passed on and describe details about circumstances he could not possibly know.

Voici son site officiel : http://www.jackrourke.net/

*******

En tout cas, les bonus sont super et c'est l'essentiel, même si je m'attendais à autre chose.

Dans un de ses entretiens, Simon Baker parle du mentaliste Derren Brown... Ce pourrait être une piste quant aux sources d'inspirations de la série. Il utilise également la suggestion.

Baker Talks The Mentalist

"The guys that are good at it, it’s incredibly seamless," said Baker. "Look, I’m narcissistic enough to be interested in psychics. If I go to a flea market, I see someone doing Tarot reading, I’ll be indulgent and go over and give ten bucks, tell me about me. It’s just pure narcissism on my part. Once I started looking at mentalism, I realize that these guys that are very good at it, it’s the seamless nature that they do. When a psychic is being a psychic, they have the latitude to be broad and over the top, like in the pilot where I’m doing the thing, it’s ham-fisted, sort of, which was fun for me to play, but someone like Darren Brown, if you’re familiar with any of his stuff, he’s fantastic. He’s an English guy that’s just remarkable, and he’s also a skeptic at the same time. He debunks most of the things that he does within his segments. He does it so easily. He doesn’t do it in a way where you feel like you are being put upon."

Est-ce un hasard, mais lors d'une séance de spiritisme organisé par Derren Brown, c'est une dénommée "JANE" qui a été contactée...

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Derren_Brown

DÉMONSTRATION :

Autant je peux etre bleuffée par les mentalistes, que les mediums et les mecs comme les pshychic, je suis pas mal sceptique !!

J'ai trouvé un lien où vous pouvez voir un petit extrait de 2' du Bonus (en bas de page) :

http://lci.tf1.fr/culture/2010-03/columbo-houdini-le-mentalist-5789401.html

Cool! Merci^^

Merci beaucoup !! C'était bien sympa à regarder et à lire !!

Merci Eloa et Sandy. Voilà qui est motivant. L'enquête continue...