Qu'est-ce que le mentalisme ?

Pour ceux qui se poseraient la question, le mentalisme n'a pas été inventé pour les besoins de la série mais existe depuis des siècles

Définition de wikipedia

Le mentalisme est traditionnellement un art de la scène. Il peut également être présenté en petit comité, à proximité des spectateurs.

Le mentalisme aussi parfois appelé psycho-illusionnisme consiste à créer l'illusion de facultés paranormales ou d'une spécialisation dans la maitrise des attitudes et comportements humains, dans l'objectif de divertir un public. La télépathie, la psychokinésie, la mnémotechnie ou la clairvoyance ne sont que quelques uns des pouvoirs simulés que le mentaliste met en scène. Certains mentalistes utilisent également l'hypnose pour optimiser leurs démonstrations et se distinguent des prestidigitateurs par un boniment qui laisse planer le doute sur la réalité des illusions qu'ils créent.

L'arsenal du mentaliste est aussi composé de techniques abondamment utilisées au XIXe siècle par de soi-disant médiums. De nos jours, certains mentalistes présentent encore des séances de spiritisme, bien que ce type de spectacle soit beaucoup moins populaire qu'autrefois.


Quelques liens à visiter :
http://www.jeboost.fr/methode/mentaliste/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mentalisme
http://secrets.magie.free.fr/fr/apprendre-mentalisme/
http://perso.numericable.fr/~higood/futurc6/mentalisme.htm

Ou plus simplement aller sur google et taper
* mentalist : CLIC ICI
* ou mentaliste : CLIC ICI

Mais...mais je suis un mentaliste aussi alors, chouette !
Oui j'hypnotise aussi les gens

mais non, tu m'as pas hypnotisé

en tout cas, de tous les liens c'est le dernier que je trouve le plus intéressant et je sens que je vais appliquer ce qu'il y dans la partie "manipulation"

Davidium a écrit:Mais...mais je suis un mentaliste aussi alors, chouette !
Oui j'hypnotise aussi les gens

Je confirme.
Il m'hypnotise pour que je regarde son blog.

"Qu'est-ce que le mentalisme ?" pourrait aussi bien présenter

L'HISTOIRE DU MENTALISME

Pascal de Clermont qui a eu la gentillesse de participer ici, a déjà en partie répondu à la question. Voici le lien :

http://www.mentaliste.com/presse_mentaliste/Historique_MENTALISME_vs_MENTALISME.pdf

EN BREF

On apprend que le terme "mentalisme" apparaît pour la première fois en 1790 pour s'opposer à son antithèse : le matérialisme. Et qu'il faut distinguer le Mentalisme des origines (spiritisme, métaphysique) de sa copie de scène, pour le spectacle, du Mentaliste (tours de magie). À ce stade, le Mentaliste donne l'illusion de faire du mentalisme... (ce qui va jeter une confusion entre les termes et les pratiques elles-mêmes).

On trouve d'ailleurs 2 définitions sur wikipédia au mot "mentalisme" mais wikipédia ne fait pas la distinction entre "mentalisme" et "mentaliste".

L'article de Pascal de Clermont est plus pointu...

Conclusion : l'historique du mot renvoie à une double origine, métaphysique, parapsychologique (télépathie), et art de scène (magie). Il est donc compréhensible que le mentalisme puisse renvoyer à des pratiques assez différentes.

Pascal de Clermont a choisi d'associer sa pratique du mentalisme au développement personnel.

Toutes ces informations étaient forcément connues des scénaristes de la série car plus d'une fois Patrick Jane, lors des flash backs, montre le rapport entre sa pratique et le spiritisme. Néanmoins, comme il ne cache pas (ou plutôt qu'il ne cache plus) qu'il utilise uniquement ses 5 sens (et non pas un sixième sens), il fait partie des mentalistes de scène. Ce que la série montre également avec la profession de son père qui l'initie à cette pratique (avec dans la saison 2, l'épisode 10 - Throwing fire -, le flash-back de l'enfance). Simon Baker, lors de ses nombreux interviews, fait la distinction entre "mentalist" et "psychic", ce qui renoue avec celle des origines. "Psychic" étant plutôt le mentalisme en parapsychologie.

https://the-mentalist.frenchboard.com/saison-2-f4/2x10-throwing-fire-t198.htm

On apprécie d'autant la série qu'elle s'inscrit bien dans une tradition historique de cet art. Que pourrait faire un mentaliste sans le soin apporté aux détails ?

Bonjour à tous.
Au fil de mes lectures dans le Forum, au-delà de nombreux avis et expériences de certains membres particulièrement intéressants et documentés, demeure ce qui me semble un certain manque de clarté en ce qui concerne le mentalisme et sa définition.
Petite piqûre de rappel. Sans prétendre avoir la science infuse, je vous livre ici les résultats de plus de trente ans de pratique et plus de vingt ans de recherches. Mais cela n'est que mon avis (et celui de nombreux confrères)!

Il n'existe qu'un seul type de mentalisme.

Rappelons que si c'est un mouvement de psychologues qui a initié le terme, celui-ci ne sera quasiment pas utilisé dans ce cadre (psychologie béhavioriste).

Trouvant ses bases un peu avant 1800, le mentalisme s'oppose par définition au spiritisme, au spiritualisme et à l'ésotérisme mystique. Jusque ici, la quasi-totalité des phénomènes supranormaux ou vus comme tels, étaient considérés comme la manifestation d'esprits morts, d'anges, d'élémentaires, de forces animistes, de dieux, de démons, de possessions…
Le mentalisme s'oppose à ces interprétations (forces externes à l'homme) pour trouver en l'être humain la source de beaucoup de ces phénomènes ("mentalisme ésotérique" est donc antinomique). En ce sens, il peut être considéré comme le creuset du développement personnel.

Formulé clairement autour de 1870 par l'école de la "new thought" (et non new âge, ni new wave… ), il va connaître une expansion mondiale grâce au best seller de Victor Segno "The law of mentalism" dès 1902.

Le mentalisme, qui se définit tout simplement comme le développement holistique des capacités mentales (normales et latentes) de l'être humain se divise en trois axes indissociables :
- Le développement des capacités cognitives : déduction, acuité mentale, logique, communication (PNL par exemple!), mémoire, hypnoses…
- Le développement des capacités hyper-sensorielles : hyper acuité sensorielle. En formation, je résume cela aux stagiaires par la phrase "En observant ce que les autres ne voient pas, vous comprendrez ce qu'ils ne comprennent pas.
- Le développement des capacités extra sensorielles et psychiques : PES et certaines Psi kappa

Notre cher PJ par exemple illustre parfaitement l'exploitation des deux premiers axes. Entre autres, acuité sensorielle extrême + capacités avancées de déduction et logique + mémoire.
On peut adhérer à tous les axes, ou n'en développer/utiliser qu'une partie, il s'agit toujours de mentalisme.

En ce qui concerne le mentalisme de scène, il est totalement séparé du psycho-illusionnisme.
Ce sont deux disciplines différentes, bien qu'elles puissent se mêler lors d'un spectacle.

On appelle mentalisme de scène des démonstrations plus ou moins théâtralisées et scénarisées, utilisant le sur-développement des capacités mentalistes. Ainsi, par exemple celui qui a développé d'étonnantes facultés de mémorisation peut présenter un show absolument ahurissant. De la même manière beaucoup de calculateurs prodiges (qui arrivent de tête à trouver la racine cubique de nombres à grands chiffres par exemple) utilisent bien souvent plus de mémoire que de calculs. De même celui plus particulièrement doué dans la déduction et l'observation saura découvrir de nombreux faits propres et personnels aux spectateurs. Il n'y a ici utilisation d'aucunes astuces et tromperies, mais simplement l'exploitation des capacités mentalistes sur-développées.

Vient ensuite le spectacle de psycho-illusionisme, ou des illusions et tours donnent l'impression des capacités hors-normes. Il ne s'agit plus de mentalisme, mais de pseudo-mentalisme.

Actuellement l'une des difficultés qui dépasse l'élasticité de la langue Française vient de l'utilisation trompeuse du mot mentalisme qu'il s'agisse indifféremment de mentalisme ou de pseudo-mentalisme. Seule l'information permettra une salutaire séparation des deux dans le vocabulaire courant.

Bonjour Pascal,

Si j'ai bien compris, donc, le mentalisme est un terme utilisé pour décrire des capacités de concentrations sur-développées, au service de divers exercices mentaux tels l'acuité mentale, la déduction, la mémorisation ?

J'ai vu également que vous parliez, dans un autre sujet, de capacités innées (vous parliez des mentalistes professionnels il me semble). Existe-t-il un moyen d'estimer ces capacités innées ?

Cordialement,
TL

Bonjour Pascal,

Je suis intrigué par ceci :

Pascal de Clermont a écrit:
Il n'existe qu'un seul type de mentalisme

et cela :

Pascal de Clermont a écrit:
Ce sont deux disciplines différentes

Qu'est-ce qu'un type ou une typologie selon vous ? Cette question afin qu'on comprenne comment il peut y avoir un seul type de mentalisme et des disciplines différentes... Merci.


Je vais prendre un exemple pour illustrer ma question. Parlons de la magie en général.

On pourrait dire qu'il en existe 3 types (au sens le plus usité) :

- la magie blanche (positive) / Surnaturelle
- la magie noire (négative) / Surnaturelle
- la magie de spectacle / Illusionnisme

On ne dira pas qu'il existe un type unique de magie avec des disciplines différentes, par exemple. À la rigueur, on pourrait dire qu'il en existe 2 types - magie blanche et noire orientées dans des sens opposés - et magie illusionniste.

Ce qui me surprend, c'est de dire qu'un illusionniste utilise le MÊME TYPE DE MENTALISME qu'un psychothérapeute par exemple... C'est surprenant d'affirmer cela. Est-ce que ça ne risque pas d'entraîner une certaine confusion entre les disciplines, les pratiques, les méthodes ? Comment définissez-vous une typologie ?



Dans votre historique, vous parlez aussi des différents sens du mot "mentalisme". Le mentalisme philosophique, le mentalisme linguistique... Est-ce qu'il s'agit toujours pour vous d'un même type de mentalisme ?

Mesmer a écrit:

Ce qui me surprend, c'est de dire qu'un illusionniste utilise le MÊME TYPE DE MENTALISME qu'un psychothérapeute par exemple... C'est surprenant d'affirmer cela. Est-ce que ça ne risque pas d'entraîner une certaine confusion entre les disciplines, les pratiques, les méthodes ? Comment définissez-vous une typologie ?



Dans votre historique, vous parlez aussi des différents sens du mot "mentalisme". Le mentalisme philosophique, le mentalisme linguistique... Est-ce qu'il s'agit toujours pour vous d'un même type de mentalisme ?

Je pense que ma réponse de ce jour dans "formations certifiantes" apporte déjà des éléments de réponse. Les questions sont très intéressantes et méritent une réponse fournie, donc un peu de patience.

J'ai visité le dernier site (il m'a bien fais rire, surtout le partie "creer une religion" ) et j'aimerais l'avais d'un professionnel.
Est ce que ceci fonctionne ?
"Savez-vous que pour seduire un partenaire , vous avez tout interet a calquer votre position du corps sur la sienne . Votre attitude doit refleter la sienne . Si vous etes tres experimente , vous pouvez meme calquer votre souffle , votre voix ."


Certains d'entre vous ont essayé ?

Delioneras a écrit:Bonjour Pascal,

Si j'ai bien compris, donc, le mentalisme est un terme utilisé pour décrire des capacités de concentrations sur-développées, au service de divers exercices mentaux tels l'acuité mentale, la déduction, la mémorisation ?

J'ai vu également que vous parliez, dans un autre sujet, de capacités innées (vous parliez des mentalistes professionnels il me semble). Existe-t-il un moyen d'estimer ces capacités innées ?

Cordialement,
TL

Il est possible facilement d'évaluer les capacités cognitives à l'aide de tests. En ce qui concerne l'hyper sensoriel, là aussi il existe des tests d'acuité.
Le plus difficile, est l'évaluation des PES, qui doit se faire sur un grand nombre de tests répétitifs avec des protocoles stricts comme il est fait en laboratoire. On peut facilement s'entrainer seul ou en couple/groupe, mais une mesure précise demande déjà des protocoles bien construits (ne serait-ce que pour isoler les capacités recherchées).

Moineau a écrit:

[Est ce que ceci fonctionne ?
"Savez-vous que pour seduire un partenaire , vous avez tout interet a calquer votre position du corps sur la sienne . Votre attitude doit refleter la sienne . Si vous etes tres experimente , vous pouvez meme calquer votre souffle , votre voix ."]

En fait, oui. Avec plus ou moins de résultats. Ca s'appelle du body mirroring, et à haut niveau, ça peut induire un état d'hypnose léger.
Pour expliquer simplement, en te "calant" sur son rythme, sa fréquence, tu t'harmonises avec. Le message transmis alors est très clair: vous êtes compatibles, sur la même longueur d'onde. Appelle ça comme tu veux, mais c'est ainsi que l'inconscient va traduire.

Oh, toutes mes excuses, je n'avais pas vu votre réponse, M. de Clermont.

Et donc tout d'abord, merci.

[Il est possible facilement d'évaluer les capacités cognitives à l'aide de tests. En ce qui concerne l'hyper sensoriel, là aussi il existe des tests d'acuité.
Le plus difficile, est l'évaluation des PES, qui doit se faire sur un grand nombre de tests répétitifs avec des protocoles stricts comme il est fait en laboratoire. On peut facilement s'entrainer seul ou en couple/groupe, mais une mesure précise demande déjà des protocoles bien construits (ne serait-ce que pour isoler les capacités recherchées).]

Donc il est possible d'obtenir une estimation par des batteries de tests rigoureux. Dans quelles circonstances se déroulent ces tests, et sur quelle durée ?

Cordialement,
TL

Pascal de Clermont a écrit:

Mesmer a écrit:

Ce qui me surprend, c'est de dire qu'un illusionniste utilise le MÊME TYPE DE MENTALISME qu'un psychothérapeute par exemple... C'est surprenant d'affirmer cela. Est-ce que ça ne risque pas d'entraîner une certaine confusion entre les disciplines, les pratiques, les méthodes ? Comment définissez-vous une typologie ?



Dans votre historique, vous parlez aussi des différents sens du mot "mentalisme". Le mentalisme philosophique, le mentalisme linguistique... Est-ce qu'il s'agit toujours pour vous d'un même type de mentalisme ?

Je pense que ma réponse de ce jour dans "formations certifiantes" apporte déjà des éléments de réponse. Les questions sont très intéressantes et méritent une réponse fournie, donc un peu de patience.

Merci pour votre réponse. J'ai lu la rubrique "formations certifiantes", on y retrouve ce que vous aviez écrit dans l'historique, en plus détaillé, mais ça ne répond pas tout à fait à la typologie commune (ou non) à toutes les formes de mentalisme.

Peut-être qu'une sorte de schéma (genre arborescence) serait une bonne idée pour comprendre un peu mieux tout ce foisonnement de domaines autour du même mot. Car pour le néophyte, c'est confus...

Coucou Jen'ny

Ton POST me fait penser à un de mes 1ers messages ou je me demandais si je n' utilisais pas quelques métodes qui faisait partie du mentalisme, mais pas toutes bien sur ( comme expliqué dans un précédent post ! ) mais juste pour essayé de comprendre :
Comment juste avec une photo, sans connaitre ni jamais avoir vu la personne je peux savoir beaucoup de choses sur sa vie, pas son caractère mais bien d autres choses, sa vie passée, présente et son probable futur !

Mais je m' apercois que ce n est déjà pas le COLD-READING ne voyant pas la personne en face à face ...
Ni le HOT-READING ne connaissant que le prénom de la personne !
Juste une photo, un prénom, une date de naissance, ou parfois un reve et je vois des choses, et je me demande encore comment aussi ???

Meme si j' ai mon point de vue tout de meme, je suis venu ici me renseigner si quelqu' un avait des explications différentes ...
Sachant que beaucoup ici ont déjà du mal à accepter que le mentalisme existe ( je ne parle pas de mentalisme de scène là ! ) mais de mentalisme à la PJ ... Alors accepter que des gens puissent savoir des choses grace à la Clairvoyance, Clairaudience, etc ... là est un grand pas mais chacun est libre de ses "croyances", et un forum étant un lieu d' échanges et de partages, continuant en ce sens et en essayant de trouver des explications aux questions que l' on se posent avec Jen'ny par exemple ...

Je ne nierai pas tout en bloc bien au contraire, j essayerais d' étudier voir si cette possibilité est possible lors de ma prochaine consultation bénévole ...

Je, enfin Nous sommes à votre écoute si vous avez des explications "rationnelles" à ces phénomènes !

Merci. Chris.

J'ignorai que tu t'étais posé les mêmes questions que moi , je vois donc que je ne suis pas la seule dans ce cas il est vrai que , si l'un d'entre vous a des explications , des idées pour expliquer ces phénomènes , ou si vous souhaitez partager vos opinions et votre expérience , je suis également à l'écoute .

Merci beaucoup BN

(@administrateurs : si ce sujet dérange dites le moi)

j'aimerais avoir l'avis, le point de vue des mentalistes (le votre si vous voulez) sur les religions, surtout les 3 grandes religions monothéistes. que faut-il en tirer, quelle en est l'observation rationnelle ? (le mentalisme est-il lui même rationnel d'ailleurs ? )

merci

La question est très pertinente, et la réponse est très simple.
La religion (ou son absence) dépend totalement de chaque mentaliste, puisque le mentalisme ne s'occupe pas de la notion de divin et se limite aux capacités de l'être humain (et cela couvre déjà un territoire immense).

Certes les "contacts" avec des formes de Flux semblant se comporter de manière "intelligente", orientée, et ordonnée sont inclues dans les frontières du mentalisme. Et pour cause, les Etats de Consciences Etendus (ECE), propres par exemple au chamanisme sont utilisés dans les techniques mentalistes et ouvrent à des perceptions qui échappent à la limite de nos représentations "3D + temps" quotidiennes.
Cependant les rapports qui unissent ou pas chaque êtres avec la notion de Divin, ne sont pas intégrées dans le mentalisme.

Pour rappel : Trouvant ses bases un peu avant 1800, le mentalisme s'oppose par définition au spiritisme, au spiritualisme et à l'ésotérisme mystique. Jusque ici, la quasi-totalité des phénomènes supranormaux ou vus comme tels, étaient considérés comme la manifestation d'esprits morts, d'anges, d'élémentaires, de forces animistes, de dieux, de démons, de possessions…
Le mentalisme s'oppose à ces interprétations (forces externes à l'homme) pour trouver en l'être humain (et son mental) la source de beaucoup de ces phénomènes ("mentalisme ésotérique" est donc antinomique).

merci beaucoup d'avoir répondu à ma question. Je me disais déjà un peu la même chose mais là je suis fixée.

@P2C : J'aurais jamais pensé que vous auriez répondu à ma question directement. J'en suis absolument surprise et ravie.

A bientôt

Pascal de Clermont a écrit:La question est très pertinente, et la réponse est très simple.
La religion (ou son absence) dépend totalement de chaque mentaliste, puisque le mentalisme ne s'occupe pas de la notion de divin et se limite aux capacités de l'être humain (et cela couvre déjà un territoire immense).

Certes les "contacts" avec des formes de Flux semblant se comporter de manière "intelligente", orientée, et ordonnée sont inclues dans les frontières du mentalisme. Et pour cause, les Etats de Consciences Etendus (ECE), propres par exemple au chamanisme sont utilisés dans les techniques mentalistes et ouvrent à des perceptions qui échappent à la limite de nos représentations "3D + temps" quotidiennes.
Cependant les rapports qui unissent ou pas chaque êtres avec la notion de Divin, ne sont pas intégrées dans le mentalisme.

Pour rappel : Trouvant ses bases un peu avant 1800, le mentalisme s'oppose par définition au spiritisme, au spiritualisme et à l'ésotérisme mystique. Jusque ici, la quasi-totalité des phénomènes supranormaux ou vus comme tels, étaient considérés comme la manifestation d'esprits morts, d'anges, d'élémentaires, de forces animistes, de dieux, de démons, de possessions…
Le mentalisme s'oppose à ces interprétations (forces externes à l'homme) pour trouver en l'être humain (et son mental) la source de beaucoup de ces phénomènes ("mentalisme ésotérique" est donc antinomique).

Juste une remarque, parmi tous les chamanismes existant (ils sont fort nombreux selon les pays, les traditions, les époques), il n'en est pas un qui se limite à l'humain exclusivement. Ils font tous intervenir des forces extérieures que l'on nomme comme l'on voudra (esprits, démons, ancêtres, déités, etc.). C'est peut-être la vision/perception du développement personnel qui donne à penser que le chamanisme est coupé des dimensions transcendantes. Ou bien notre enracinement occidental.