Ressentir les écrits : Mentalisme ?

j'ai une question pour nos amies "Mentalistes"
percevoir et resentir les gens a travers leurs simples: " écrits " ,
sur des forums,blogs ect...
relève t'il du : Mentalisme?
j'èpère poster au bon poste,sinon veuillez m'en excuser.
merci de vos réponses.

L'esprit humain est toujours en éveille, il existe des centaines de définitions du mentaliste. On peut en trouver sur ce site de mentaliste magicien.
Il semblerait que chacun définisse ceci comme bon lui semble, pour reprendre.
Surtout il semblerait que beaucoup de magiciens mentent pour se dire mentaliste.
J'ai trouvé cette définition pas mal à http://www.mentaliste.info/spectacle.html.

quand on se sert que de ses "sens" ; on est dans quelle catégorie? si je peux m'exprimer ainssi. merci

Bonjour et bienvenue à toi !

Fernandel, pourquoi ? Tu aimes rire et faire des blagues ?

Le mentaliste peut utiliser les livres, les écrits divers. C'est assez connu avec le "close up" (tours proches des gens) et les trucs de Gary Kurtz par exemple (qui est souvent passé à la TV, parfois avec la complicité des animateurs...).

Cependant, il ne faut pas mettre cela dans le même domaine que la graphologie où l'on tente de cerner un caractère à travers la façon dont "la plume" est appuyée et la forme des lettres, l'allure des mots et des lignes. Un graphologue n'est pas un mentaliste. Mais un mentaliste peut tout à fait se servir de la graphologie comme point de départ, comme support par exemple, au même titre qu'un tarot ou n'importe quoi d'autre (un thème astral, etc.). C'est la base du cold reading.

Maintenant, si tu parles de ressentis intérieurs, qui ne se basent pas sur des critères objectifs précis, on est plus dans un autre domaine qui est celui de l'empathie. J'avais présenté un topic sur ce mentalisme ici :

https://the-mentalist.frenchboard.com/t669-le-mentalisme-selon-clint-marsh-auteur-du-manuel-du-mentaliste

Clint Marsh développe en effet un mentalisme qui est basé sur les facultés psychiques directes (sans avoir besoin de trucs de magiciens scéniques). C'est évidemment plus risqué que les bons vieux trucs de scène... et c'est aussi plus spirituel, plus ésotérique, plus "mystique". On franchit la barrière de la "raison sceptique". On entre là dans les pratiques chamaniques et autres connues en ethnologie par exemple. Les chamans peuvent se servir des rêves comme support par exemple.

Il y a donc une multitude d'approches et d'outils où les frontières entre les divers mentalismes sont brouillées... Mais en tous cas, tous ces mentalismes reposent sur l'esprit, les supports n'étant que des supports, c'est-à-dire pas essentiels.

fernandel a écrit:quand on se sert que de ses "sens" ; on est dans quelle catégorie? si je peux m'exprimer ainssi. merci

Et autre point commun entre ces divers mentalismes : tous utilisent leurs sens du mieux possible. Ils sont très précieux pour recueillir des données. Certains auteurs disent même que le 6ème sens n'existe pas car ce ne sont que nos sens physiques développés dans une autre dimension : les 5 sens ont donc une correspondance (clair-audience, clair-voyance, etc.). Le sens de l'équilibre est aussi considéré comme un sens (il serait un mélange de différentes facultés en rapport avec l'oreille interne).