[Hypothèses] Qui est Red John ?

à moins que Simon ait tout simplement donner sa voix pour les besoins du tournage et que ce n'est donc pas lui

J'avais déjà entendu cette manipulation.
Je penche tout simplement pour une "private joke" de Heller et Simon Baker, histoire de faire tourner en bourrique les fans qui cherchent à savoir qui est

psyred a écrit:à moins que Simon ait tout simplement donner sa voix pour les besoins du tournage et que ce n'est donc pas lui

Ça paraît l'explication la plus plausible, non ? Parce que je vois mal comment Jane pourrait être dans la mesure où il n'a pas le micro-émetteur qui permet à de s'exprimer dans la voiture, dans la mesure où Loreleï ne le reconnaît pas, dans la mesure où il a failli perdre deux doigts dans cette histoire, dans la mesure où il n'a pas le don d'ubiquité (je pense au final de la saison 2). Je suis pas certaine qu'il faille se fier à la voix utilisée pour "incarner" pour le moment....(un peu comme pour la voix off de Gossip Girl, vous voyez ? Un indice auquel on s'attache mais qui n'en est pas un).

Je reconnais toutefois que la déclaration de Jane dans le 5x14

Spoiler S05E14:

fait, compte tenu de son histoire, froid dans le dos. De là à y voir un aveu de culpabilité, il y a un fossé que je ne franchirai pas car plus le temps passe, moins je comprends que la théorie Jane = puisse convaincre.

Pour les voix, je suis sur que Heller s'amuse à demander à différents acteurs de faire RJ à chaque fois. Certains avaient reconnu Brett Partridge dans le 2X23 par exemple.
Et ça ne peut pas être Jane, puisque l'émetteur sur Wainwright était un téléphone portable, et pas une bande enregistrée. Puis Jane a vu plusieurs fois des complices de RJ en tête à tête, je vois pas pourquoi entre eux, ils feraient semblant de ne pas se connaitre.

kptnkrabbs a écrit:

Spoiler:

Et surtout, Ardiles était sur la liste des suspects de Laroche, Jane lui a donc fait communiqué l'endroit ou était censé se trouver Hightower. O'Laughlin lui aurai donc donné son numéro de chambre, ils auraient compris que c'était un piège et n'auraient envoyé personne.

Je pense que RJ = Ardiles est plus que fort probable dans la mesure où comme tu le dis Ardiles et O'Laughlin était au courant ! Il a compris le jeu, donc il a dit à la personne qu'il a envoyé de monter au dernier étage, mais de descendre en rappel. Mais Ardiles n'allait pas se vendre tout seul, donc il a demandé de descendre dans la chambre attribué à O'Laughlin pour pouvoir jouer un tour à Patrick Jane et peut-être lui faire commettre l'irréparable en envoyant un disciple au casse pipe. Jane a marché dedans comme un enfant !

- Il pense avoir tuer RJ.
- O'Laughlin retrouve Hightower, si il n'avait pas été tué, Hightower serait morte.

Bref, tout benef' pour le tueur en série !

Non du coup, il aurai du demander à la tueuse de faire comme si elle visait bien la chambre de Bertram. Comme ça Jane n'aurai pas compris que c'était O'Laughlin, il aurai surement réussi son coup et Jane aurai perdu son temps avec Bertram.

Non, Ardiles m'a l'air d'être trop improbable par rapport à ça.

Une théorie en plus que j'ai pas lu sur l'épisode 14 de la saison 4:
vous vous rappelez de cet épisode où jane essaye d'innocenter la jeune femme.

Ardiles à Jane: "Contrairement à vous, ce crime sera puni"?

Que veument nous dire les scénaristes? Que Ardiles sait que Jane n'a pas tué le vrai RJ? Mais comment sait-il cela? Il devine assez bien les pensées de Jane? Un peu comme Jane vous voyez. Ou sait-il qu'il n'a pas tué le vrai car Ardiles est lui meme

en tout cas, je suis sur qu'il est lié qq part

Benji13 a écrit:Une théorie en plus que j'ai pas lu sur l'épisode 14 de la saison 4:
vous vous rappelez de cet épisode où jane essaye d'innocenter la jeune femme.

Ardiles à Jane: "Contrairement à vous, ce crime sera puni"?

Que veument nous dire les scénaristes? Que Ardiles sait que Jane n'a pas tué le vrai RJ? Mais comment sait-il cela? Il devine assez bien les pensées de Jane? Un peu comme Jane vous voyez. Ou sait-il qu'il n'a pas tué le vrai car Ardiles est lui meme

Ou alors il ne remet pas du tout en cause l'identité de la personne tuée mais la légitimité qu'avait Jane à le tuer. Jane ayant été reconnu "non coupable" alors que les faits sont clairement établis, Ardiles estime peut-être qu'il n'a pas payé pour le meurtre de Timothy Carter (qu'il soit ou non Red John).

J'ai une autre théorie vue sur un site anglais.

Le jUge Manchester.
correspond à "Mar" la dernière lettre étant un N et non un R.

Manchester united= club de foot. Surnom= Red Devils

Juge= juger au nom de sa profession et jguer les gens= donner la sentence, le verdict.

Dinguerie non?

Bon pour RED JOHN ça avance pour tout ceux qui ont vu l'épisode 16 saison 5 regarder >>>>>

Spoiler:

Moi j'ai un très gros soupçon sur Karl CBI, on parle souvent de Ron CBI, mais on voit tout autant ce Karl, notamment dans l'avant dernier épisode de la saison 3 quand Laroche tue le mec de la pompe à essence dans la voiture, il y est aussi dans cette voiture, et on le voit très régulièrement dans toute les saisons. Ce personnage apparaît aussi souvent que Ron, mais on entend par contre jamais sa voix.
et surtout dans l'épisode 16 saison 5

Spoiler:

Je l'ai souvent remarqué à différents moments, et je le suspecte de plus en plus, peut-être pas en tant que R.J. lui-même (quoi que ... ), mais peut-être en tant que complice.

J'ai une idée machiavélique

sur les pierres, il n'y a pas de dates de naissance ni de mort si ma mémoire est bonne.
est-ce que sa femme aurait pu simuler sa mort avec la complicité de son frère?


Episode où on voit danny avec jane où il dit "elles ne sont pas là". Vous en pensez quoi du dialogue?

Possible ou je divague?

a priori mutile ses victimes, les eviscère, les laisse se vider de leur sang etc...c'est dans cet état que les a retrouvé jane; je vois mal quelqu'un s'eviscerer elle et sa fille, et attendre, en se vidant de son sang, que son mari revienne pour les croire morte

berenicee a écrit:a priori mutile ses victimes, les eviscère, les laisse se vider de leur sang etc...c'est dans cet état que les a retrouvé jane; je vois mal quelqu'un s'eviscerer elle et sa fille, et attendre, en se vidant de son sang, que son mari revienne pour les croire morte

Mais en attendant pourquoi il n'y aucune date de naissance ni de décès sur les pierres? C'est pas laisser au hasard.

Si je comprends bien, tu supposes qu'Angela aurait pu simuler sa mort, et celle de sa fille, avec l'aide de Danny, mais à l'insu de Jane, c'est bien ça ?

Je n'y crois pas...il y a forcément eu une autopsie donc je vois pas comment ce serait possible...

Et puis c'est Jane qui dit qu'elles ne sont pas là, mais ça ne reflète que ses croyances sur le fait que ses proches ne se réduisent pas aux ossements situés sous la pierre tombale portant leur nom, mais à aucun moment dans cette scène je ne vois de remise en cause de la présence des corps d'Angela et Charlotte dans ce cimetière. Et au regard de la quête de vengeance qui anime Jane, j'ai envie de dire "heureusement qu'il n'a pas de doutes concernant leur mort!".

Il n'y a pas de date sur les pierres tombales mais je vois pas comment ça pourrait être un indice d'une machination dont Danny serait le complice alors qu'il découvre les tombes pour la première fois dans cet épisode. On peut supposer que c'est Jane qui a dû prendre toutes les décisions relatives à l'inhumation de sa femme et de sa fille, dont le choix de la gravure sur la pierre tombale. Alors je vois mal comment ça pourrait être une indication d'un plan supposé s'être déroulé à son insu.

Pitié si vous voulez faire des théories, ok, mais faites en des rationnel et intéressante sinon on part dans tout les sens et ne ressortez pas les théories qu'on a déjà dit des centaines de fois.

bref, en tout cas

Spoiler:

Le réalisateur nous mène sur de vrais et fausses piste donc attention ...
Ensuite il a bien dit qu'avec la multitudes d'indices dans la série les plus observateur pourront devinez qui est red john mais il y a encore trop de suspect potentiels.

Faut chercher quelqu'un qui a la 40ene voir 50 ans grand maximum

Mais je me demande si les peu de fois où on le vois c'est à dire ( quand il sauve jane ( final saison 2 ) quand il empoisonne rebecca ( déguiser en flic mi saison 2 ) et quand il rend visite a l'aveugle ( épisode 13 saison 4 ) si ces le vrai acteur, si oui il faut bien observer sa corpulence, main , costume ect ces jouable.


et pour finir sa voix est vraiment étrange elle change souvent ( en vostfr ) mais on entend bien que ces la même mais le ton change et des fois ça passe de grave a aigüe

il y a vraiment de quoi s'embrouiller ...

luffynsm a écrit:Pitié si vous voulez faire des théories, ok, mais faites en des rationnel et intéressante sinon on part dans tout les sens et ne ressortez pas les théories qu'on a déjà dit des centaines de fois.

bref, en tout cas

Spoiler:

Le réalisateur nous mène sur de vrais et fausses piste donc attention ...
Ensuite il a bien dit qu'avec la multitudes d'indices dans la série les plus observateur pourront devinez qui est red john mais il y a encore trop de suspect potentiels.

Faut chercher quelqu'un qui a la 40ene voir 50 ans grand maximum

Mais je me demande si les peu de fois où on le vois c'est à dire ( quand il sauve jane ( final saison 2 ) quand il empoisonne rebecca ( déguiser en flic mi saison 2 ) et quand il rend visite a l'aveugle ( épisode 13 saison 4 ) si ces le vrai acteur, si oui il faut bien observer sa corpulence, main , costume ect ces jouable.


et pour finir sa voix est vraiment étrange elle change souvent ( en vostfr ) mais on entend bien que ces la même mais le ton change et des fois ça passe de grave a aigüe

il y a vraiment de quoi s'embrouiller ...

Alos d'une j'suis nouveau et j'a pas tout lu et par pitié n'ait pas le melon c'est bon.
J'ai avancé l'idée du juge manchetser, personne n'a branché. Alors si t'en as une meilleure j'suis preneur


Pour la fin de la saison 2, c'est clairmeent brett pattridge.
POur rebecca, c RON, on peut le voir à ses fesses et sa corpulence.
POur la tasse de café, je dirais que c'ets le vrai red john.
D'ailleurs la scène coupée du 1, c'est red john qui éteint la thé, ce qui exclut automatiquement la piste menant à Linus Wagner.

La scène coupé du 1 ? ( pas compris désolé )

Oui je suis d'accord que les peu de voir où on voit red john sont gabarie est different.

L'aveugle le décrit avec des mains " forte " or quand il lui rend visite ( épisode 13 saison 4 ) on voit très bien ces mains et ces tout le contraire on voit bien des mains d'homme mes ces des mains assez douces et pas grosse

moi je pensais au patron du cbi ont le vois plus d'ailleurs le brun

De quel patron parles-tu ? Le seul patron c'est Bertram et il est plutôt chauve et grisonnant.
Les boss des équipes ? Minelli ? Wainwright ?

Minelli aurait fait un bon John le rouge , hélas ont le voit plus depuis la saison 2 !
Wainwright est Mort
Laroche suspect possible , il as la carrure d'un serial killer , trés mystérieux
Bertram + que problable , je metterai ma téte à coupé que c'est john le rouge

le fameux légiste charismatique Brett Patridge mais un peu trop évident , un complice en tous cas cà m'étonnerai pas

Walter Malshburn : un john le rouge ideal , malin , intelligent , sait manipuler

Teresa Lisbon : soeur caché de lorelei qui sait ?

Grace Van Pelt : membre de la secte visualize , manipulé qui sait ?

Wayne Rigsby : fils d'un serial killer , reproduit les actes de son pére qui sait ?

Freynat29 a écrit:
Laroche suspect possible , il as la carrure d'un serial killer , trés mystérieux

Le personnage est ambigü, c'est vrai. Mais physiquement, il ne correspond pas à la description de Rosalind Harker (à supposer qu'on puisse s'y fier).

Freynat29 a écrit:Bertram + que problable , je metterai ma téte à coupé que c'est john le rouge

Je n'y ai jamais beaucoup cru et j'y crois de moins en moins.
Clairement, Bertram n'est pas un personnage que j'apprécie. Parce qu'il met sa carrière avant tout, quelqu'en soit le prix pour les autres. Mais le fait qu'il ne soit pas sympathique ne suffit pas à faire de lui un serial killer. Ni le fait qu'il s'intéresse de près à l'affaire

En fait, depuis le 5x16, je crois encore moins à cette hypothèse.

spoiler S05E16:

Freynat29 a écrit:le fameux légiste charismatique Brett Patridge mais un peu trop évident , un complice en tous cas cà m'étonnerai pas

Tu le trouves vraiment charismatique ?
Comme tu le dis : un peu (je dirais même : beaucoup) trop évident....même pour un complice ! Ce serait vraiment une grossière erreur de s'encombrer d'un complice qui porte sur son visage qu'il ne tourne pas rond....

Freynat29 a écrit:Teresa Lisbon : soeur caché de lorelei qui sait ?

Ouais alors là, ce serait vraiment, vraiment trop gros, je trouve !
Si les scénaristes prenaient cette voie-là, j'aurais vraiment l'impression d'un gros foutage de gueule.....Je veux de la surprise....mais du vraisemblable, quand même ! A priori, les filiations de Lisbon et de Loreleï sont quand même bien établies

spoler S05E08:

Freynat29 a écrit:Wayne Rigsby : fils d'un serial killer , reproduit les actes de son pére qui sait ?

Père avec un passé criminel, ok....mais c'était pas un tueur en série....ou alors j'ai vraiment loupé quelque chose ?
En tout cas, l'idée de la reproduction du schéma paternel ne me convainc pas, j'ai plutôt l'impression que Rigsby cherche à s'éloigner le plus possible de ce (contre-) modèle.

le jeune brun il a ete tué ou j'ai loupé une episode

oui le jeune brun chef du cbi de la saison 4 Waynwright à été tué par les coup de feu de l'agent special DARCY à la fin de la saison 4 dans la voiture noire .

ben j'ai vu cette episode mais je lai pas vu mort bizarre