Re: [Hypothèses] Qui est Red John? L'après saison 5

**Mibounet** Lun 11 Nov 2013 - 21:26

IMDB (mais fait gaffe, si tu y vas, tu sauras qui sait...) Au cas ou ca venait à être vrai, je préfère te prévenir ^^

pjanelove4ever<3 Lun 11 Nov 2013 - 21:28

Merci mais je ne vais pas y aller je pense , c'était surtout pour savoir la source haha :) ^^

**Johel** Lun 11 Nov 2013 - 21:37

Pour info ^^
IMDB est un site participatif où tout le monde peut poster des infos, donc c'est souvent...Trèèèès souvent du grand n'importe quoi.
@ Mibounet

spoiler 6x08:

**Mibounet** Lun 11 Nov 2013 - 21:42

Johel a écrit:Pour info ^^
IMDB est un site participatif où tout le monde peut poster des infos, donc c'est souvent...Trèèèès souvent du grand n'importe quoi.
@ Mibounet
spoiler 6x08:

Je ne fais que prévenir, c'est tout, car si ca tombe comme par hasard sur le coté "Trèèès improbable" du site, j'estime faire mon devoir pour prévenir les gens.

Spoiler:

psyred Lun 11 Nov 2013 - 22:02

Franchement c'est nul de dévoiler les éléments les plus importants !! Pour l'instant, je n'ai pas été spoilée. Depuis Red Tatoo, je fais hyper gaffe..Ce que je souhaite c'est que lorsqu'on saura qui est :rj:

, on aura les réponses à nos questions, enfin ce que je veux dire c'est qu'on assiste pas qu'à son arrestation et/ou simplement la vengeance de Jane, mais un peu plus sur sa vie, son parcours etc..afin de comprendre comment il est devenu un serial killer..

**Jane Doe** Lun 11 Nov 2013 - 22:09

Il y a même deux noms qui ont été renseignés pour Red John....

Spoiler:

Le page paraît complètement fantaisiste.....certains se sont fait plaisir en la remplissant, semble-t-il ! :roll2:

psyred : seuls quelques noms de guests sont avérés parce qu'on a eu des BTS....mais la liste regorge de tant de guests alors que le press release n'en mentionne aucun que c'en est ridicule. Là, c'est pas du spoil, c'est un vaste n'importe quoi !

**Mibounet** Lun 11 Nov 2013 - 22:13

Jane Doe a écrit:Il y a même deux noms qui ont été renseignés pour Red John....
Spoiler:
Le page paraît complètement fantaisiste.....certains se sont fait plaisir en la remplissant, semble-t-il !

psyred : seuls quelques noms de guests sont avérés parce qu'on a eu des BTS....mais la liste regorge de tant de guests alors que le press release n'en mentionne aucun que c'en est ridicule. Là, c'est pas du spoil, c'est un vaste n'importe quoi !

C'est pas forcément fantaisiste certains noms, car si ca raconte l'histoire de RJ, on aura droit à des Flashbacks, et donc, à des retours de persos qu'on ne voit plus. Je pense que faut se méfier quand même de ce qui a été dit, je prend au sérieux, car je sais qu'à la fin d'une série à suspens, ya beaucoup de fuite (c'était le cas avec "Lost", et ca s'avérait vrai...) donc ^^

**Jane Doe** Lun 11 Nov 2013 - 22:32

Mibounet a écrit:C'est pas forcément fantaisiste certains noms, car si ca raconte l'histoire de RJ, on aura droit à des Flashbacks, et donc, à des retours de persos qu'on ne voit plus.

Oui, bien sûr....

spoiler incluant les deux noms présents sur la page IMDb:

**Mibounet** Lun 11 Nov 2013 - 22:37

Jane Doe a écrit:
Mibounet a écrit:C'est pas forcément fantaisiste certains noms, car si ca raconte l'histoire de RJ, on aura droit à des Flashbacks, et donc, à des retours de persos qu'on ne voit plus.
Oui, bien sûr....

spoiler incluant les deux noms présents sur la page IMDb:

spoiler incluant les deux noms présents sur la page IMDb

Spoiler:

Klars Lun 11 Nov 2013 - 23:26

Excusez moi mais connaissant IMDb je suis allé voir et je n'ai pas les mêmes noms que vous :O
Le spoiler ci dessous révèle peut être RJ.

Spoiler:

Je suis un peu perdu la je suis sur le bon site la bonne saison et le bon épisode pourtant.

Ce lien est un désastre pour ceux qui recherchent RJ, c'en est l'identité je crois, je regrette de l'avoir visité...
Mais pour ceux qui ont déjà été voir IMDb le voici

Spoiler:

Pour ceux qui ont été voir, ce que je trouve surprenant c'est que Reede Smith fait partie de l'épisode 6 mais n'apparaît pas dans le cast donc je me pose la question, peut-on vraiment s'y fier.
Car dans mes 2 liens, si on fait logique RJ est :

Spoiler:

Spoiler:

Je ne spoil personne mais si RJ est quelqu'un supposé mort (peu importe qui), cette série aura vraiment été un échec pour ma part.

**Johel** Lun 11 Nov 2013 - 23:52

@ Klars

Comme je le disais dans un de mes posts précédents, IMDB est un site participatif (comme Wikipédia). Tout le monde peut ajouter des infos, et les webs mettent un certain temps (si ce n'est un temps certain) pour vérifier les contenus déposés par les utilisateurs et les rectifier (quand ils le font). C'est pourquoi il ne faut pas se fier à ce qu'on trouve sur ce site. Mieux vaut attendre les "press relaease" de CBS.

Klars Lun 11 Nov 2013 - 23:57

Merci beaucoup Johel tu me rassures, je sais pas si tu as vu mon 2nd lien mais c'est choquant.
Ma seule peur est que RJ ne soit pas dans la liste :s mais selon beaucoup de membres, Heller a dit que RJ en était.
En tous cas vivement lundi, ça m'aidera peut-être à clarifier tout ça.

Stenzo Mar 12 Nov 2013 - 1:58

Klars a écrit:
Ma seule peur est que RJ ne soit pas dans la liste :s

Tu as peur d'être surpris(e) et que Heller nous offre un rebondissement digne de ce nom ? :tongue:

En tout cas la page de IMDB est devenue le squat de fans déchainés. Tant que le cast des prochains épisodes n'aura pas été officiellement dévoilé, toutes les infos le concernant sont à prendre avec de grosses pincettes.
Et quand le cast sera dévoilé, de toute façon Red John ne sera pas attaché à l'acteur qui joue son rôle.

MasterMind a écrit:Pensez-vous que Bertram prenne le risque de se présenter chez Sophie Miller sous une fausse identité, alors qu'il est souvent amené à intervenir à la télévision et auprès des médias à visage découvert et sous son vrai nom ?

Bien vu ! Tellement évident que personne n'y a pensé. Bertram de part sa popularité et sa présence dans les médias, n'aurait pas eu le culot de se pointer chez Miller (qui en plus a été dans les bureaux du CBI) en se faisant passer pour Pierre Paul ou Jack.
On peut en conclure une chose très importante, Bertram aurait eu beaucoup de mal à se présenter chez ses victimes à chaque fois sous une fausse identité.
D'où la remarque que j'ai souvent faite à Esmée, RJ devrait être quelqu'un de discret et non pas une personne qui donne des conférences de presse chaque semaine.

De plus @Esmée, tu as signalé que Bertram était marié. Comment a-t-il expliqué à sa femme sa longue absence durant laquelle il a habité avec Rosalind Harker ?
D'où ma seconde remarque récurrente, Red John devrait être quelqu'un de solitaire qui n'a pas de point d'attache.

psyred Mar 12 Nov 2013 - 10:17

Je n'ai pas vu la page du site IMDB car je ne fais pas confiance à celui-ci. S'il change la page, c'est clair que c'est du pipeau. Franchement, je pense qu'il vaut mieux attendre que l'épisode soit diffusé. Je me méfie de CBS car ils ont également diffusé des infos sur le final en particulier de l'épisode " Red Tatoo" , en plus c'était pour le final !!
Je sais que ce n'est pas évident de lire les spoilers.
Selon moi, au vu du titre " the great red dragon" et sa symbolique, :rj:

est un des 6. Je pencherais pour Haffner mais je n'en suis pas sûre à 100%..

leromanticman22 Mar 12 Nov 2013 - 10:27

RJ est quelqu'un de pervers, sans doute narcissique mais comme il est dit dans beaucoup d'épisodes il a des contacts un peu partout. Bertram est bizarre parfois, regardez l'épisode de ce week end, il passe un coup de téléphone à une personne mais nous ignorons qui. Trop hâte de savoir qui est ce mystérieux tueur :rj:

.

Peu importe la fin de la série, j'adore et je ne m'en lasse pas

psyred Mar 12 Nov 2013 - 10:55

C'est forcément le plus haut dans l'échelle de l'organisation " Tyger, Tyger". On verra bien la semaine prochaine. Pour ma part, cela fait 6 ans que je ne m'en lasse pas et c'est la première série que je suis comme ça car je lâche très très très vite mais là c'est impossible, d'autant plus que j'améliore mon anglais !!

vinckt Mar 12 Nov 2013 - 17:53

Comment va se dérouler le face à face Jane vs :rj:

? Comment Jane à l'instant T sera sur que l'homme en face de lui est bien :rj:

même si celui-ci le dis !

RedTiger Mar 12 Nov 2013 - 18:06

Je mettrais un billet sur Mashburn.

vinckt Mar 12 Nov 2013 - 18:17

RedTiger a écrit:Je mettrais un billet sur Mashburn.

c’était aussi mon suspect idéal sauf ce qui me dérange c'est que se personnage on ne le vois plus, pour moi :rj:

dois être perso qu'on vois dans plusieurs épisodes, sinon autant nous sortir une personne qu'on à jamais vu sa reviendrai au même.

tu me dis que CHO est :rj:

on sera sur le cul car on la vu toute on long de la série et puis aprés tu regardera la serie depuis le début et on comprendra certain comportement alors que si c'est un perso que on à vu 2 fois sa serais dommage. c'est pourquoi moi je vois bien Bertram car c'est un personnage important dans la series et plus tard on pourra regarder à partir de la saison 3 le comportement de bertram et comprendre certain attitude.

RedTiger Mar 12 Nov 2013 - 18:31

vinckt a écrit:
RedTiger a écrit:Je mettrais un billet sur Mashburn.
c’était aussi mon suspect idéal sauf ce qui me dérange c'est que se personnage on ne le vois plus, pour moi dois être perso qu'on vois dans plusieurs épisodes, sinon autant nous sortir une personne qu'on à jamais vu sa reviendrai au même.

tu me dis que CHO est on sera sur le cul car on la vu toute on long de la série et puis aprés tu regardera la serie depuis le début et on comprendra certain comportement alors que si c'est un perso que on à vu 2 fois sa serais dommage. c'est pourquoi moi je vois bien Bertram car c'est un personnage important dans la series et plus tard on pourra regarder à partir de la saison 3 le comportement de bertram et comprendre certain attitude.

Je pensais à Cho aussi, mais je crois que c'est impossible...

J'aurai aimé que ce soit Mashburn, Partridge ou Cho, mais c'est vrai que ça doit être plus sympa pour revisionner les épisodes de voir un personnage récurrent comme Cho!

En tout cas si c'est un personnage de la liste (mis à part Partridge) je serai déçue....

vinckt Mar 12 Nov 2013 - 19:07

Une rumeur de Rigsby augmente de jour en jour.

Esmée del Rey Mar 12 Nov 2013 - 21:05

Stenzo a écrit:
MasterMind a écrit:Pensez-vous que Bertram prenne le risque de se présenter chez Sophie Miller sous une fausse identité, alors qu'il est souvent amené à intervenir à la télévision et auprès des médias à visage découvert et sous son vrai nom ?
Bien vu ! Tellement évident que personne n'y a pensé. Bertram de part sa popularité et sa présence dans les médias, n'aurait pas eu le culot de se pointer chez Miller (qui en plus a été dans les bureaux du CBI) en se faisant passer pour Pierre Paul ou Jack.
On peut en conclure une chose très importante, Bertram aurait eu beaucoup de mal à se présenter chez ses victimes à chaque fois sous une fausse identité.
D'où la remarque que j'ai souvent faite à Esmée, RJ devrait être quelqu'un de discret et non pas une personne qui donne des conférences de presse chaque semaine.

C'est vrai que c'est surprenant ce risque qu'il aurait pris en se présentant chez la psy, cela dit, il peut être déguisé et même si s'il est assez populaire et médiatisé: il y a beaucoup de chaines aux E-U, qui plus est, on ne connait pas forcément toutes les personnalités médiatiques. Toutefois, je le reconnais il y a bien un risque car apparemment il ne la tue pas tout de suite.... (Quoique quand exactement Sophie Miller est-elle morte? on ne sait pas, et RJ a déjà utilisé le principe de la congélation des victimes.)
Et aussi autre chose: Sophie Miller a peut-être été dans les locaux du CBI mais Bertram n'était pas encore en poste (d'ailleurs qu'était-il avant d'être directeur ?)
quand tu dis
stenzo a écrit:On peut en conclure une chose très importante, Bertram aurait eu beaucoup de mal à se présenter chez ses victimes à chaque fois sous une fausse identité.
Mais RJ se présente-t-il réellement chez ses victimes sous une fausse identité? On sait qu'il s'introduit chez elles, la nuit et qu'il les tue: dans la rétrospective du meurtre de Janett RJ est déjà chez elle, pas à un seul moment elle ne semble savoir qu'il est présent avant qu'il ne la tue. Il y a de fortes chances pour que ça soit le cas à chaque meurtre.
Et si ce n'est pas le cas, si Bertram= RJ il ne prendrait aucun risque à dévoiler son identité: chaque victime est morte.
Ca peut même être un superbe moyen de se faire inviter: qui soupçonnerait la police et même l'un des chefs de la police d'être un tueur en série? personne.
Ca peut même être le moyen qu'il a utilisé pour se faire inviter par la femme de Jane: il se présente comme membre imminent du CBI, très impressionné par les talents de Jane dans les médias, il dit qu'il serait intéressé pour le faire travailler contre RJ, Angela l'invite à boire un thé par exemple: hop le voilà dans la maison... Il parle un peu, s'interesse à Charlotte, puis remet RJ sur le tapis puis......il les tue.

De plus @Esmée, tu as signalé que Bertram était marié. Comment a-t-il expliqué à sa femme sa longue absence durant laquelle il a habité avec Rosalind Harker ?
D'où ma seconde remarque récurrente, Red John devrait être quelqu'un de solitaire qui n'a pas de point d'attache.

Il peut très bien lui dire qu'il est en voyage d'affaires: on ne sait pas non plus comment il justifie les longues soirées de poker qu'il fait régulièrement et pourtant il les fait.... Il est resté absent 2 mois? Non pas vraiment, elle l'a connu 2 mois, rien ne dit qu'il est resté 2 mois non stop avec elle: quelques nuits c'est sûr, un week-end peut-être, mais il n'a sûrement pas habité 2mois fixe: elle le dit d'ailleurs "j'étais heureuse quand il arrivait et triste quand il partait".
(Peut-être aussi n'est-il pas réellement marié, mais que l'anneau est un symbole. ).

Si je comprends tout à fait ce qui te fait imaginer RJ comme un solitaire sans attache, je suis persuadée qu'il est l'exact opposé de cela.
Mastermind l'a dit: Bertram a besoin d'être dans la lumière, il n'aime pas l'ombre.
RJ c'est la même chose, il a besoin d'être vu. Mais il ne tue qu'environ 2 fois par an (voir moins depuis qu'il connait Jane) donc il a largement de quoi s'occuper. En plus c'est une personnalité narcissique, un showman: ces caractéristiques il les porte obligatoirement dans sa vie courante, elles font partie de lui.
Et il est intelligent: va-t-il s'amuser à se subordonner à ce qu'il considère comme plus "bête"? Non, il peut jouer à l'individu intelligent mais manipulable, cela dit je suis persuadée qu'il aime contrôler les gens et pour ça il lui faut un métier puissant. Ou un statut puissant.

De plus, si on suite en profondeur ses grandes idées inspirées du poème de Blake: il fait le mal pour améliorer le monde, pour permettre au bien de triompher: le pense-t-il vraiment? Sans doute en partie, il est convaincu d'être un individu génial et fondamental pour la Californie: en tant que RJ il est considéré comme le serial killer le plus recherché, le pire de la Californie: en gros une métaphore du mal; face à cela que voit-on? La justice: qui amène le bien, la justice est caractérisée par la police californienne dont le représentant est le directeur du CBI: Bertram...
Ils sont complémentaires en quelque sorte: RJ en tuant permettrait à Bertram de triompher...
Mais bon ce dernier argument est une totale interprétation personnelle red_smile

**Johel** Mar 12 Nov 2013 - 21:07

@ vinckt

Merci d'éviter de relayer les rumeurs.
Sur le forum nous essayons, dans la mesure du possible, de faire en sorte d'avoir des infos "avérées" ou venant de "sources sûres".
Donc on en revient au sujet de discussion et on essaie d'étayer ses hypothèses avec des arguments recevables et plausibles.

vinckt Mer 13 Nov 2013 - 9:49

Attention ceux-ci est une hypothèse mais dans l'épisode précédent un fort un indice nous à était donner.

Spoiler:

psyred Mer 13 Nov 2013 - 10:06

Spoiler:

Contenu sponsorisé