Dans la peau de Patrick Jane - ses astuces et ses trucs dans les épisodes

Ce n'est pas une roue chromatique, ton exemple. La roue chromatique suit le spectre dans ses longueurs d'ondes naturelles. Dans l'ordre (et dans le domaine du visible pour l'oeil humain), ça donne rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo, violet. Au-delà du violet, tu as les ultra-violets. En deça du rouge, tu as l'infrarouge. Maintenant, si on ne prend pas en compte le domaine des sciences, on peut dire tout ce qu'on veut, bien sûr... mais ça reste alors totalement subjectif...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lumière_visible

http://www.cercle-chromatique.com/

Ensuite, il y a l'usage. Dans les arts plastiques, il est d'usage d'utiliser les complémentaires justement sous ce rapport de la roue ou du cercle chromatique.

M'enfin, pour te donner raison, certains daltoniens confondent le vert et le bleu...

http://lycees.ac-rouen.fr/cailly/Accueil/enseignement/SVT/Retinev5/daltonisme/daltonisme1.htm#couleurpercue

http://daltonien.free.fr/daltonien/article.php3?id_article=6

Bayu a écrit:
L'empathie, c'est de l'intuition...

Attention, on peut avoir de l'intuition (comme en mathématiques) et ne pas avoir d'empathie et on peut avoir de l'empathie pour quelqu'un (souffrir avec elle) sans avoir aucune intuition sur ce dont il s'agit...

Dans ces cas problématiques, il est préférable d'en revenir aux définitions et aux étymologies. L'empathie se décompose en deux mots grecs : en et pathos, ce qui signifie qu'on éprouve en soi-même l'émotion de l'autre. C'est donc de l'ordre du sensible. En revanche l'intuition (du latin intuitio qui renvoit à l'image réfléchie) est de l'ordre de l'intelligible (les idées). Comme l'expression "Je vois ce que tu veux dire" (je comprends, j'en capte l'idée).

Il y a bien un point commun : la réceptivité, mais l'intuition et l'empathie ne sont pas sous le même registre (réceptivité de l'idée/intelligible pour l'une et réceptivité émotionnelle/sensible pour l'autre).

Ah mince, au temps pour moi !

Sinon, oui c'est assez étrange ces affaires de daltonisme !

Certainement un domaine à connaître pour le mentaliste !

[modejoke]

Tu sais pourquoi le mentaliste tire plus vite que son ombre ?
...
Parce qu'il n'est pas daltonien !

Merci pour ta reponse mesmer la pluspart du temps je prend en compte plusieurs mouvement a la suite pour déterminer mais je ne sais ex pas lire dans les yeux etc pour l'instant

et je cherche a apprendre le cold reading

ps : l'empathie sert au mentalist ?

L'empathie, bien sûr, est une source d'informations utiles. Elle est bien abordée par Erickson et la PNL (la synchronisation permet l'empathie) et peut donner des résultats surprenants.

Raymi Phenix m'a dit que dans son utilisation du mentalisme, c'est 60% d'intuition et 40% de technique... ou l'inverse.

Je dirais plutot 60% de technique 40% de connaissance

Ah oui ?
J'aimerais bien savoir comment tu argumentes cela...

Quand je dis Raymi, je parle de Raymi Phénix l'un des dix mentalistes français reconnu par ses pairs.

ha nn je parlais d'un autre moi

salut tout le monde je suis nouveau ici mais un trai vieux fan de PJ
j ai une question il y a pas une astuce pour savoir quand on lonce une pice quelle face tombe
et pour aprendre l auto hypnose vous me conserirer qoi
merci a tous


Sans réclamer une perfection orthographique, il serait nécessaire de prendre le temps de se relire et de corriger ce qui peut l'être, svp...

pixelpirate01 a écrit:ha nn je parlais d'un autre moi

Qu'importe de qui tu parlais, je voulais seulement que tu argumentes : "60% de technique 40% de connaissance".

iL MenTaLiSTa a écrit:salut tout le monde je suis nouveau ici mais un très vieux fan de PJ
j ai une question il y a pas une astuce pour savoir quand on lance une pièce quelle face tombe
et pour apprendre l'auto hypnose vous me conseilleriez quoi ?
merci a tous

Bonjour le très vieux fan !

Oui il y a une astuce qui demande pas mal d'entraînement : démarrer toujours la pièce du même côté, la faire tourner toujours à la même vitesse et à la même hauteur, la réceptionner toujours de la même façon. Il faut pas mal d'entraînement (comme les tours de cartes). On peut commencer par la faire tourner en l'air une seule fois pour bien maîtriser son geste. Ce truc repose uniquement sur l'adresse. C'est en fait la même base technique que la jonglerie.

Plus facile : la pièce truquée qui possède 2 faces identiques. Et tu montres une autre pièce témoin, non truquée. Subtilisation de l'une par l'autre. Le tour est joué.

Pour les paresseux, une autre astuce (sophistique cette fois) : dire à son interlocuteur que si c'est Face, il perd, si c'est Pile, tu gagnes. Et tu sais forcément quel sera le résultat...

Pour l'auto-hypnose : un bon livre sur le sujet + un apprentissage des diverses techniques de détente, relaxation afin de découvrir celle qui est la plus efficace sur toi.



Voici une référence disponible chez Satas (éditeur et libraire spécialisé dans ce domaine). Ce livre est écrit par quelqu'un de réputé pour sa compétence (il est le président de l'ARCHE et formateur) :

http://www.satas.com/fr/hypnose/11796-autohypnose-un-manuel-pour-votre-cerveau-9782910677589.html

On peut lire les avis des lecteurs ici :

http://www.amazon.fr/Auto-hypnose-manuel-pour-votre-cerveau/dp/2910677583

Bienvennue c'est plus de la magie le tours de la piece

Mentalisme de Scène reviens à faire de la Magie

Oui biensur j'ai une question peut t on mixer les deux c'est a dire bluffer la personne pour deviner autre chose avec le menlisme non de scène .

Je sais pas trop si vous comprener :)

TheMentalist a écrit:Mentalisme de Scène reviens à faire de la Magie

Oui et non !

Enormément d'effets utilisent des Gimmicks (trucs), forçages, calculs mathématiques "magiques" comme dans la magie, mais certaines techniques ne demandent que du travail et de la pratique où la "triche" ne peut exister.

Tous les Effets nécessitant l'observation, la déduction ne requié pas d'astuces, juste de l'expérience, connaissance générale, un esprit d'analyse. Cela ne peut pas être considéré comme Magique, certes certains "malhonnêtes" pourraient faire croire qu'ils sont Psychiques.

Entre donc dans cette catégorie : Cuberlandisme, Cold Reading, Psychometry (hors triche).

Pour ceux qui ont déja parcouru ce forum connaissent les 2 premiers. Le dernier serait traduit par la "lecture d'objets". La triche dans celui ci se situe dans des techniques pour retrouver leurs propriétaires (chose qui ne nous interressent point).

Un bon exemple de Psychometry se trouve dans Sherlock Holmes. Dans l'épisode pilote de la série anglaise, on a le remake de version contemporaine de la montre du Dr Watson lu dans "Le Signe des Quatre", à la différence réside sur le téléphone portable, mais le raisonnement et la déduction final est la même.


Chose à savoir : ces techniques ne sont pas à la portée de tous. Ils demandent un raisonnement rétrograde, c'est à dire une tournure d'esprit particulière et singulière que certains possèdent et d'autres pas. :)

Eragon Shurtugal a écrit:Moi, j'ai refai le cupe de la paille... et j'ai aussi fait le coup du verre avec la cuillere et la fourchette^^, j'aime bien faire comme lui pour voir si ça marche...
Et y a des trucs de dingues, j'ai ait le truc des formes... ça a marché à chaque fois^^ C'est hyper cool
Ca y est, j'suis une mentaliste^^ LOL

bonsoir,

comment et où peu apprendre ce genre de pratique, cela me stupéfait...
il y a t il un livre bien spécifique pour démarrer, comprendre, peut on m aider?
merci de me répondre
nyco

Mais éclairez moi... Le coup avec la paille, il souffle dessus, c'est ça ?

Eneris a écrit:Mais éclairez moi... Le coup avec la paille, il souffle dessus, c'est ça ?

Télékinésie
"on peut faire ça aussi"...

http://www.magicaplanet.com/tour-magie_3141_8_47_loops.html

Eneris a écrit:Mais éclairez moi... Le coup avec la paille, il souffle dessus, c'est ça ?

Dans cette épisode (S01E01) P.J. sous entends que c'est une des possibilités mais ce n'est pas celle employée.
ET ce n'est pas celle pratiquée, personnellement je préfère les faire tourner sur le gouleau de bouteilles :)

Le Physionomiste a écrit:

Eneris a écrit:Mais éclairez moi... Le coup avec la paille, il souffle dessus, c'est ça ?

Dans cette épisode (S01E01) P.J. sous entends que c'est une des possibilités mais ce n'est pas celle employée.
ET ce n'est pas celle pratiquée, personnellement je préfère les faire tourner sur le gouleau de bouteilles :)

bonjour le physionomiste,

tu es en train de me dire que ce n'est pas avec le lien que j ai donné que PJ fait bouger la paille?

nyco13 a écrit:bonjour le physionomiste,

tu es en train de me dire que ce n'est pas avec le lien que j ai donné que PJ fait bouger la paille?

pour la paille aucun accessoire (Gimmick comme ton lien précise) est nécessaire :)

Le Physionomiste a écrit:

nyco13 a écrit:bonjour le physionomiste,

tu es en train de me dire que ce n'est pas avec le lien que j ai donné que PJ fait bouger la paille?

pour la paille aucun accessoire (Gimmick comme ton lien précise) est nécessaire :)

et alors peux tu m'éclaire s'il te plait?

nyco13 a écrit:et alors peux tu m'éclaire s'il te plait?

Un résidu de lumière ère ici même ! :)

Désolé de vous interrompre mais j'aurais une question :

Pour le cold reading, on doit récolter des infos par le language non verbal, mais où puis-je apprendre que telle posture veut dire ça, tel regard traduit cela, etc. ?

Merci de vos réponses :)