[Hypothèses] Qui est Red John ?

voila j'ai une hypothese sur qui est john le rouge
peut-etre deja enoncé mais pas tout lu.^^
arf je connais pas son nom, et quand vous parler de Partridge, je ne vois pas qui cela est, donc si sa se trouve c'est le meme personne dont je vais parler

Spoiler:

je rajoute meme

Spoiler:

bon vais me regarder la saison 1 pour pas dire de conneries...

c'est bien BRETT PARTRIDGE

cela me paraitrait "un peu trop simple", c'est possible mais si c'est ça je serai déçue.

bah en tout cas pour moi, le RJ que l'on voit a la fin de la saison 2 est Patridge, apres vrai RJ ou simple poupée manipulé...
et puis meme si c'est lui, il faudrai savoir pourquoi il en veux a Jane, qu'elle lien il a avec lui...
et la c'est vrai que de le voir seulement 2fois on n'apprend rien sur lui. mais en tout cas, il sera pour moi l'un des perso clé...
(mais c'est vrai que se que dit RJ "je n'aime pas les FAUX imitateur ma laisser aussi perplexe...)

alors Partridge, vrai RJ, marionnette de RJ ou simplement son plus grand fan et son Imitateur, ou encore peut-etre que le vrai RJ est mort et qu'il lui succede (bon la un peu tirer par les cheveux certe^^)

faites vos pronostique^^

Alors RJ n'est pas Patridge. Bruno Heller avait dit qu'on ne l'avait pas encore vu mais qu'on le verrait dans le dernier épisode. Et puisque Patridge a déjà été vu ça tombe à l'eau.

Et le gars qui relève la chaise où est attaché Jane est bien RJ et non Patridge. Parce qu'on devait le voir d'après Heller.
Ensuite la question à Jane: Sais-tu qui je suis? Jane répond: Oui, je sais.
Pourquoi cette question et pourquoi cette réponse. Si c'était Patridge, il est certain que Jane l'aurait senti. Il sait quand il a affaire au vrai Red John!

Patridge est une goule. Jane lui-même l'a dit. Ou alors Jane est une vraie nouille et là j'ai un peu de mal à le croire.

je me suis sans doute mal exprimée , j'ai pas dit que red john était brett partridge mais j'ai juste confirmé que la personne dont parlait arquion86 est brett partridge

je ne suis pas d'accord,
quand il dit "sais tu qui je suis?" et la reponse "oui je sais"
sois jane sais qui est reellement RJ, mais la je ne pense pas,
mais je pense plutot, que c'est un imitateur ou une poupée de RJ, qui prend plaisir a se faire passer pour lui, et la satisfaction que Jane lui meme le prenne pour RJ lui procure une reelle jouissance.
raaaah ne pas savoir, c'est embetant^^
envi d'une chose... de la saison 3...
mais a vrai dire si peux d'episode sur RJ par saison me deçoit grandement,
car on dirait qu'ils attendent qu'un meutre ayant comme modele RJ, pour enquêter sur lui... enfin je me comprend^^

Ne pas être d'accord ne change pas grand chose.
Ce n'est pas parce qu'on est pas d'accord que l'autre personne se trompe.
Je ne sous tend pas que j'ai raison, je réfléchis c'est tout mais il faut également tenir compte des propos qui ont été tenu par Heller... même s'il peut nous "arnaquer".

En fait, quand il demande s'il sait qui il est et que Jane répond "oui", il ne faut pas comprendre par là que Jane connaît l'identité de Red John. C'est juste qu'il sait avoir affaire à Red John lui-même. Il n'avait jamais été aussi près de lui!

Je vois ici trop de prise de tête. On est pas en train de regarder Lost, qui entre parenthèse ne demandait pas autant de question-recherche car il n'y a pas eu de réelle réponse.

Alors peut-être que Patridge a un lien quelconque avec Jane et/ou Red John mais rien indique qu'il soit un imitateur (élucubration), un complice, un fan (certainement puisqu'il apprécie le gore) ou encore Red John lui-même (beaucoup trop simpliste). On peut chercher des liens à cause du tout premier épisode et du tout dernier mais bon...on risquerait de parler dans le vent.

On va envoyer Dexter, ce sera plus expéditif même si pendant la dernière saison il a pris un peu trop son temps. :)

je m'excuse si tu as compris que je disais que tu avais tort, ce n'est pas mon but.
j'essai aussi de comprendre, a vrai dire, je n'ai pas lu se que Heller a pu dire.
bien sur j'ecoute chaque explication que les personne peuvent donner et la ne pas etre d'accord, j'ai juste voulu dire se que moi j'ai entendu, sans dire que j'avai raison ou non, et que tu avais tort ou non.

bon en tout cas j'esper que sa sera coherent et pas trop tirer par les cheveux^^

Ooooh... mais t'inquiète ma façon de m'exprimer par écrit ne reflétait pas vraiment le sentiment que j'avais.
On est sur un forum, on donne tous notre avis. C'est ça qui est intéressant. Les idées des autres me poussent à plus réfléchir. Les tiennent y compris.

J'espère également que les scénaristes ne sortiront pas un truc tiré par les cheveux, quelque chose de cohérents.
Personnellement, je veux un personnage qui a un réel charisme, j'ai pas envie de me dire en sachant qui est Red John... Pffffff ridicule.
Ils ont réussi à nous donner un Jane excellent, un Jane qui nous hypnotise (c'est la cas de le dire) donc il devrait nous offrir un Red John aussi excellent. Jusqu'à présent je préférerais encore un inconnu.

Apparemment, il y en a beaucoup qui veulent voir Partridge en Red John... Pourquoi ?

- la voix (alors qu'en fait, elle est sûrement trafiquée, n'oublions pas qu'il porte un masque !)
- le fait qu'il prend son pied dans son métier comme dit Patrick Jane.

Ouais... Mais en fait, il se trompe à chaque fois, il est persuadé que Red John est le meurtrier sur les 2 cas où ce n'est pas lui...

2. Ce serait vraiment manquer d'imagination de mettre en avant, DÈS LE PREMIER ÉPISODE, quelqu'un DONT ON DIT QU'IL A LE PARFAIT PROFIL.

Est-ce que les scénaristes sont aussi prévisibles ?

Non. Je suis donc, pour ma part, certain à 99 % que ce n'est pas Partridge.

Le 1% qui reste : Partridge n'a pas vraiment l'aura d'un méchant qui va faire suer Patrick Jane sur de nombreuses saisons...

Donc certain à 100 % je suis...

Pour ma part je pense qu'on ne l'a pas encore vu... ou peut-être que si mais dans ce cas je ne vois pas qui c'est...
Par contre je l'imagine bien avoir un lien avec

Spoiler:

Je dis ça parce que selon moi RJ est richissime (il a hérité de ses grand parents et on voit que pour la fille cité, sa grand mère à des moyens cf ses bagues, bijoux et l'agent liquide...) et il n'a plus de famille. Beaucoup de relation grâce à son argent, probablement des actions dans beaucoup d'entreprise. C'est un manipulateur surdoué et un génie (diabolique bien sûre mais quand même).

Bref rien de bien éclairant, juste une idée que je me fait de lui lol

Bien vu Elwing, ça cadre assez bien avec le ranch et certains détails (le smiley dans le ciel, la société écran, etc.).

Mesmer a écrit:Bien vu Elwing, ça cadre assez bien avec le ranch et certains détails (le smiley dans le ciel, la société écran, etc.).

Merci ^^
pour le smiley dans le ciel je crois que c'est en effet le premier truc qui a fait tilt... je me suis dit qu'il fallait être plein au as pour se faire une commande pareille O_O

Mais mes pauvres neurones continuent à travailler d'arrache pied les pauvre pour avoir d'autres indications ! (je crois que je ne vais pas tenir trop de saison avant de craquer si on a pas la solution... )

Il faudrait être un vrai mentaliste pour deviner...

Ciel... et ben y a du boulot ! xDD

Mesmer a écrit:Il faudrait être un vrai mentaliste pour deviner...

Ou Bruno Heller

Et quand Bruno Heller lui-même dit ne pas trop s'en préoccuper...

Pour lui, Red John, ça ne représente que 2 épisodes dans une saison... Eh oui...

Mesmer a écrit:Et quand Bruno Heller lui-même dit ne pas trop s'en préoccuper...

Pour lui, Red John, ça ne représente que 2 épisodes dans une saison... Eh oui...

Nous on se torture l'esprit pour savoir qui est Red John et Bruno Heller il est tranquille

Bah non, justement, il n'est pas tranquille car pendant que nous sommes en vacances, lui et son équipe retournent au travail : le début de la saison 3 se tourne ce mois-ci...

Scoop : le titre de l'épisode est "Red Sky at Night". Il prolonge le final de la saison 2.

RED JOHN n'existe pas, c'est un LEURRE !

Excellent !

jillaroo a écrit:RED JOHN n'existe pas, c'est un LEURRE !

on se serrait fait berner alors

Moi, j'ai pensé au père de Jane...

Il lui en veut d'être parti parce qu'il arnaquait les gens alors qu'après il a recommencé... Je sais pas du tout d'où ça m'est venu...

C'est incroyable comme les pères inspirent de la terreur... car tu n'es pas la seule du forum à avoir émis cette hypothèse.